2-08-73074/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ P. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-08-73074

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu ja

kulutuste suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: võlgnik OÜ P.

võlgniku esindajad: juhatuse liikmed U.A.

ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus ( postiaadress Tähe

Õigusbüroo OÜ, Uus 9/11-33 50603 Tartu)

Kohtuistungi toimumise aeg

03.02.2009

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ P. pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida OÜ P. kahe kuu jooksul käesoleva

määruse jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus kohustustest OÜ P. pankrotimenetluses

pärast OÜ P. likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.

4. Määrata OÜ P. dokumentide hoidjaks U.A.

5. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalause tasu suuruseks (bruto) 12 150.- krooni

(kaksteist tuhat ükssada viiskümmend krooni), millelt maksta ka sotsiaalmaks 4010.-

krooni, ning hüvitada OÜ-le Tähe Õigusbüroo (rk 10667969, konto nr 221015630846)

kulutused 1770.- krooni (üks tuhat seitsesada seitsekümmend krooni) OÜ P. arvelt.

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(TsMS § 29 lg 3).

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata Tartu Maakohtu registriosakonnale

(PankrS § 39 lg 1).

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

esitada

määruskaebuse

pankrotimenetluse

lõpetamise

osas

päeva

jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas

(PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

04.11.2008 esitas juhatuse liige U.A. Tartu Maakohtule avalduse OÜ P. pankrotimenetluse

algatamiseks (tlk 4).

24.11.2008 määrusega algatas kohus OÜ P. pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Tiia Kalause (tlk 11).

03.02.2009 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri aruande (tlk 24-31).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldandmed

OÜ P. osakapital on 40 000 krooni (jaguneb U.A. ja J.J. vahel võrdsetes osades). Registri

andmetel oli osaühingul üheksa erinevat tegevusala, kuid reaalseks tegevusvaldkonnaks oli

ehitus- ja remonditööde teostamine. Äriühing tegeles peamiselt tööjõu vahendusega Soome

Vabariigis asuvate objektide remondi- ja ehitustöödel. Praegused osanikud omandasid

äriühingu ja vastav registrikanne tehti 26.11.2006. Reaalne tegevus lõppes 31.05.2008.

Töölepingud töötajatega on lõpetatud.

Andmed võlgniku vara kohta

Võlgnikul puudub vara. Rahaliste vahendite jääk kassas on 18 000 krooni. Äriühingul on

arvelduskonto nr 221033524031, mille saldo on 0.00 krooni. Võlgnik on menetluskulude

katteks tasunud sularahas kassasse 18 000 krooni. Nõudeid ostjate vastu on 193 205 krooni (J

OY AB vastu 81 867.85 krooni; A OY vastu 41 831.70 krooni; H OY vastu 21 840 krooni).

Nõuded tulenevad tellijate poolt osaliselt tasumata jäänud summadest ning nende kohtuväline

sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtulikult võla sissenõudmine oleks summat arvestades

ilmselt kallim kui sellest saadav kasu. Seega tuleb antud nõuded hinnata ebatõenäiliselt

laekuvateks.

Andmed võlgniku kohustuste kohta

OÜ-l P. on teadaolevaid kohustusi 27.01.2009 seisuga 597 195 krooni, käesolevaks hetkeks

on summa suurenenud intresside osas. Võlgnik võlgneb seisuga 10.12.2008 Eesti Vabariigile

(Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse kaudu) 254 090 krooni (220 154 krooni

põhivõlg ja 33 936 krooni intressid; töötasudelt makstavad riigimaksud ja ettevõtte tulumaks).

Soome maksuamet on esitanud võlgnikule nõude summas 343 105 krooni. Võlgniku esindaja

ei oska selgitada, millest nõuded tulenevad, osaühing ei ole Soome riigile võlgu. Maksud

töötajate töötasudelt deklareeriti ja tasuti Eestis. OÜ P. juhatus on teavitanud tegevuse

lõpetamisest Soome maksuametit, nõuded esitatigi pärast seda, tegevuse ajal Soome

maksuametiga probleeme polnud. Nõude olemasolust sai võlgnik teada Maksu- ja

Tolliametist, kuhu nõuded sissenõudmiseks saadeti.

Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest

Võlgniku põhiliseks tegevusalaks oli remondi- ja ehitustööde teostamine Soome Vabariigis,

teostati

isolatsiooni-

ja

ventilatsioonitöid

laevaehitusel.

Võlgniku

esindaja

väitel

iseloomustasid kogu tegevusperioodi vaidlused tellijatega. Tellijad leidsid alati vastuväiteid,

hilinesid tasumisega, ei maksnud erinevatel põhjustel kogu summat (töö kvaliteet, garantii

jms). Suurimat kahju tekitas K OY, kes jättis tasumata 54 049.45 eurot (ca 843 171 krooni).

Kuna tellijate poolt mittetasumisi esines tihti, oli üldiselt kogu tegevusperioodi vältel rahaliste

vahendite puudujääk. Vältimatute kulutuste tasumiseks (töötasud) andis laenu juhatuse liige.

Rahaliste vahendite puudumisest oli tingitud ka maksude mitteõigeaegne tasumine.

Esimene tegevusaasta lõppes kasumiga 100 000 krooni (positiivne tulemus saavutati laenu

arvelt, 2007 anti äriühingule laenu 795 000 krooni). 2008 tegevusperioodi (5 kuud) lõpuks oli

äriühingul kahjum 185 346 krooni, mistõttu omakapital oli negatiivne 32 972 krooni.

Raamatupidamislikult oli äriühingu maksejõuetus tegevuse lõpuks juba välja kujunenud ning

juhatuse liikmel oli kohustus esitada koheselt pärast tegevuse lõpetamist pankrotiavaldus.

Avalduse esitamisega hilinemine tõi kaasa maksunõude osas intressi kasvamise, millega

tekitati kahju äriühingule ja selle võlausaldajatele. Kuigi pankrotiavalduse esitamise

kohustuse täitmata jätmine on KarS § 3851 kohaselt karistatav, ei ole pankrotiavalduse

esitamisega viivitamisega tekitatud kahju suur.

Maksejõuetuse põhjuseks on pidev rahaliste vahendite puudujääk, mis tulenes osaliselt sellest,

et töö tellijad ei täitnud oma kohustusi. Mitteõigeaegse tasumise üheks põhjuseks oli ilmselt

ka asjaolu, et töid teostati väljaspool Eesti Vabariiki ning äriühingu juhid ei tundnud piisavalt

Soome tavasid ja ärikorraldust. Kuna töö tellijad olid väljastpoolt Eesti Vabariiki, siis oli

osaühingu juhil ka vähem võimalusi oma nõuete seaduslikuks maksmapanemiseks võrreldes

sama olukorraga Eestis.

Vara tagasivõitmisest

Ajutine haldur ei ole tuvastatud, et võlgniku rahaliste vahendite arvelt oleks tasutud äriühingu

majandustegevusega mitteseotud kulusid. Vara tagasivõitmise alused puuduvad.

Taotlused

OÜ P. on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Puuduvad vahendid ja vara, mille

arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja alustada kohtuvaidlusi.

Olemasolevast varast jätkub osaliselt ajutise menetluse kulude ja ajutise halduri tasu

maksmiseks. Ajutine haldur palub lõpetada OÜ P. pankrotimenetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu ning määrata dokumentide hoidjaks U.A.. Ajutine haldur palub

määrata oma tasu suuruseks 12 150 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4010 krooni, ning

hüvitada OÜ-le Tähe Õigusbüroo kulutused 1770 krooni (tlk 72-74).

KOHTUISTUNG

Ajutine haldur seletas, et võlgnikul jäi saamata 579 000 krooni. Ühtegi Soome maksuameti

dokumenti ei ole, Maksu- ja Tolliamet teatas, et neile tuli Soomest abipalve ning nad andsid

selle edasi.

Juhatuse liige U.A. ei saa aru, millest on tulnud Soome maksuvõlg. Võlgnik oli Soomes

alltöövõtja, töötajad olid Eestist, palka maksti neile Eestis, töötajad käisid Soomes tööl

lähetusega. Halduri tasu ja kulutuste suurusega on U.A. nõus. Samuti on ta nõus hakkama

dokumentide hoidjaks (tlk 78).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus. Toimiku materjalidest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, samuti vara tagasivõitmise

ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul on küll nõuded kolmandate isikute vastu summas

193 205 krooni, kuid neid võib hinnata ebatõenäiliselt laekuvateks. Võlgade suurus on

vähemalt 597 195 krooni. Maksu- ja Tolliamet on teatanud, et ei pea võlausaldajana

pankrotimenetluse edasiste kulude katmist otstarbekaks (tlk 75-76). Eeltoodust tulenevalt on

kohus seisukohal, et OÜ P. pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

Kohus ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo

tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks võib pidada järgmisi asjaolusid. Võlgnikul oli

pidev rahaliste vahendite puudujääk, mis tulenes osaliselt sellest, et töö tellijad ei täitnud

võlgniku ees oma kohustusi. Äriühing teostas töid väljaspool Eesti Vabariiki, kuid äriühingu

juhid ei tundnud piisavalt Soome tavasid ja ärikorraldust. Suurema osa võlast moodustab

Soome maksuameti nõue. Kuna puuduvad konkreetsemad andmed nõude kohta, ei saa anda

hinnangut nõude põhjendatuse kohta. Kui nõue peaks osutuma põhjendatuks, tuleb

maksejõuetuse põhjuseks pidada ka seda, et äriühingu juhid ei teinud endale piisavalt selgeks

Soome seadusi.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia

Kalausel likvideerida OÜ P. kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates. Pärast OÜ P. registrist kustutamist tuleb ajutine pankrotihaldur Tiia

Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ P. dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele U.A.. U A

kinnitas kohtuistungil, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks.

Ajutise halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste suuruse määramisel lähtub kohus

PankrS § 23 lg-st 1 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise

pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord”

§-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Arvestades Tiia Kalause ülesannete mahtu, keerukust ja tema

kutseoskusi, samuti tehtud vajalikke kulutusi, tuleb taotlus rahuldada (tlk 72). Tasu suuruseks

(bruto) tuleb määrata 12 150 krooni, millelt tuleb maksta ka sotsiaalmaks, ning hüvitatavate

kulutuste suuruseks 1770 krooni. Tasu ja kulutused tuleb maksta võlgniku arvelt (juhatuse

liige on tasunud selleks võlgniku kassasse 18 000 krooni). Justiitsministri määruse nr 71 § 1

lg 6 ja ajutise halduri taotluse alusel tuleb kulutused määrata OÜ-le Tähe Õigusbüroo.

Kohtunik