Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-84334/5 AI generated

2-08-84334/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-84334/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagi R J vastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi R J vastu 80 272,04 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-08-84334/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja leppetrahvi nõudest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Keywords

AI generated
financial hardship professional fee insufficiently substantiated grievance hardship exception payment of judicial security return under Hague Convention
AI generated
2-08-11347/7
Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagis H Hvastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi H Hvastu 57 329,73 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-08-90386/5
Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagis A S vastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi A S vastu 114 214,87 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-08-9100/7
Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagis T T vastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi T T vastu 117 936,02 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-08-53201/6
Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagis OR vastu leppetrahvi Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi OR vastu 44 595,97 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
2-09-12455/6
Pooled sõlmisid 22. oktoobril 2007.a laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 15 000 krooni ja kohustus tasuma hagejale intressi 3,5 % laenusummast ühe kuu kohta. Kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja 21. aprillil 2008.a saatis hageja kostjale võlateate, nõudes kostjalt võla tasumist. Kostja aga hagejale ühtki summat ei tasunud ja seetõttu saatis hageja 28. augustil 2008. a kostjale teate laenulepingu ülesütlemisest. Kuna kostja sellele ei reageerinud on hageja pöördunud kohtusse, soovides kostjalt 13 333 krooni 16 senti tagastamata laenu, 1 706 krooni 07 senti intressi, 600.- krooni laenu sissenõudmisega seotud kulude ja 4 500.- krooni leppetrahvi sissenõudmist kohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-84334 Tsiviilasi AS B (end. AS B ) hagi R J vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – AS B (registrikood xxx, asukoht xxx); esindaja T Marran kostja – R J (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu osaline hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS B hagi R J vastu leppetrahvi

13 256,14 krooni nõudes.

2. Harju Maakohtu menetlusse jääb AS B hagi R J vastu 80 272,04 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS B tsiviilasjas nr 2-08-84334 riigituludesse tasutud riigilõiv summas 250 krooni AS-i B arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapank märkides selgitusse „lep. nr 0800824/25st, tsiviilasi nr 2-08-84334“.

4. Kohtumäärus saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik 10.12.2008.a esitas AS B (end. AS B ) hagi R J vastu võlgnevuse nõudes. 29.01.2009.a esitas hageja osaliselt hagist loobumise avalduse, s.o loobumise leppetrahvi nõudest summas 13 256,14 krooni.

Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja leppetrahvi nõudest loobumine tuleb vastu võtta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 4 268 krooni, millest 18 krooni dokumendi ärakirja väljatrüki eest. Hageja loobub nõudest summas 13 256,14 krooni. Hageja palub tagastada riigilõiv summas

500 krooni.

Hagi esitamisel oli hagihinnaks 80 536,85 krooni (põhivõlgnevus 66 280,71 krooni, leppetrahv 13 256,14 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu 1 000 krooni). Hageja on loobunud leppetrahvi nõudest ning seega on hagihinnaks 67 280,71 krooni. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 4 250 krooni. Kui hageja ei oleks esitanud hagiavalduse esitamisel leppetrahvi nõuet, oleks hageja pidanud tasuma riigilõivu 3 750 krooni (s.o nõudelt kuni 70 000 krooni tuleb tasuda riigilõivu summas 3 750 krooni). Kuivõrd hagi esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust tuleb lahutada ilma leppetrahvi nõudelt tasutav riigilõiv, on nimetatud summade vahe 500 krooni (4 250-3 750). Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 250 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik