2-00-60/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht 16.02.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-00-60 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tulundusühistu Alfatom hagi Sampo Eesti Varakindlustus AS vastu kohustuse täitmisele sundimise ja kindlustushüvitise nõudes summas 124 439 krooni. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Hageja: Tulundusühistu Alfatom, reg. kood xxxx, asukoht Energia 1, Narva 20304, Ida-Virumaa, volitatud esindaja D M , isikukood xxxx. Kostja: Sampo Eesti Varakindlustus AS, õigusjärglane AS IF Eesti Kindlustus, reg.kood xxxx, asukoht Pronksi 19, Tallinn 10124, Harjumaa, volitatud esindaja P P , isikukood xxxx. menetluse lõpetamine

16.02.2009.a. Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2 Kinnitada tsiviilasjas nr. 2-00 00-60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo

60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo

60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo

60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo Eesti Eesti Eesti Eesti Varakindlustus Varakindlustus Varakindlustus Varakindlustus AS vastu kohustuse täitmisele sundimise ja kindlustushüvitise AS vastu kohustuse täitmisele sundimise ja kindlustushüvitise AS vastu kohustuse täitmisele sundimise ja kindlustushüvitise AS vastu kohustuse täitmisele sundimise ja kindlustushüvitise nõude nõude nõude nõudes s s s summas 124 summas 124 summas 124 summas 124 439 krooni Tulundusühistu Alfatom ja AS IF Eesti Kindlustus vaheline poolte

439 krooni Tulundusühistu Alfatom ja AS IF Eesti Kindlustus vaheline poolte

439 krooni Tulundusühistu Alfatom ja AS IF Eesti Kindlustus vaheline poolte

439 krooni Tulundusühistu Alfatom ja AS IF Eesti Kindlustus vaheline poolte kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt:

1.1. Hageja loobub 49 542 krooni nõudest

1.1. Hageja loobub 49 542 krooni nõudest

1.1. Hageja loobub 49 542 krooni nõudest

1.1. Hageja loobub 49 542 krooni nõudest. Hageja nõudeks Hageja nõudeks Hageja nõudeks Hageja nõudeks kostja vastu kostja vastu kostja vastu kostja vastu jääb 74 897 krooni. jääb 74 897 krooni. jääb 74 897 krooni. jääb 74 897 krooni.

1.2. Kostja

1.2. Kostja

1.2. Kostja

1.2. Kostja AS IF Eesti Kindlustus AS IF Eesti Kindlustus AS IF Eesti Kindlustus AS IF Eesti Kindlustus kohustub summa 74 kohustub summa 74 kohustub summa 74 kohustub summa 74 897 krooni tasuma hagejale 30 päeva

897 krooni tasuma hagejale 30 päeva

897 krooni tasuma hagejale 30 päeva

897 krooni tasuma hagejale 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. 1.4. 1.4.

1.4. Kostja kannab tasumisele kuuluva summa 74 ostja kannab tasumisele kuuluva summa 74 ostja kannab tasumisele kuuluva summa 74 ostja kannab tasumisele kuuluva summa 74 897 krooni Tulundusühistu Alfatom

897 krooni Tulundusühistu Alfatom

897 krooni Tulundusühistu Alfatom

897 krooni Tulundusühistu Alfatom pangakontole nr. 10220010184016 AS pangakontole nr. 10220010184016 AS pangakontole nr. 10220010184016 AS pangakontole nr. 10220010184016 AS-s SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste s SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste s SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste s SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: "kindlustushüvitis lahtrisse: "kindlustushüvitis lahtrisse: "kindlustushüvitis lahtrisse: "kindlustushüvitis E0800005C". E0800005C". E0800005C". E0800005C".

1.5. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal

1.5. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal

1.5. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal

1.5. Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmis õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmis õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmis õigus nõuda kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. t kohtutäituri kaudu. t kohtutäituri kaudu. t kohtutäituri kaudu.

1.6. Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise kohtumääruse

1.6. Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise kohtumääruse

1.6. Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise kohtumääruse

1.6. Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise kohtumääruse edasikaebamise tähtaja kuni edasikaebamise tähtaja kuni edasikaebamise tähtaja kuni edasikaebamise tähtaja kuni ühe ühe ühe ühe päevani. päevani. päevani. päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2 nr. 2 nr. 2 nr. 2-00 00-60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo

60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo

60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo

60 Tulundusühistu Alfatom hagis Sampo Eesti Eesti Eesti Eesti Varakindlustus Varakindlustus Varakindlustus Varakindlustus AS AS AS AS, õigusjärglane AS IF Eesti Kindlustus, õigusjärglane AS IF Eesti Kindlustus, õigusjärglane AS IF Eesti Kindlustus, õigusjärglane AS IF Eesti Kindlustus, vastu kohustuse täitmisele vastu kohustuse täitmisele vastu kohustuse täitmisele vastu kohustuse täitmisele sundimise ja kindlustushüvitise sundimise ja kindlustushüvitise sundimise ja kindlustushüvitise sundimise ja kindlustushüvitise nõudes nõudes nõudes nõudes summas 124 summas 124 summas 124 summas 124 439 krooni

439 krooni

439 krooni

439 krooni seoses seoses seoses seoses kompromissi kompromissi kompromissi kompromissi kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega. kinnitamisega.

3. 3. 3.

3. Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada Tulundusühistule Alfatom (reg.kood Tulundusühistule Alfatom (reg.kood Tulundusühistule Alfatom (reg.kood Tulundusühistule Alfatom (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx, arve nr. arve nr. arve nr. arve nr. 10220010184016 10220010184016 10220010184016 10220010184016 AS AS AS AS SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas ) riigilõiv summas 4 000

4 000

4 000

4 000 ( ( ( (neli neli neli neli tuhat tuhat tuhat tuhat) krooni ) krooni ) krooni ) krooni. . . .

4. 4. 4.

4. Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte Kohtumäärus toimetada kätte poolte poolte poolte pooltele lele le ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute ja saata riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele. Raamatupidamiskeskusele.

5. 5. 5.

5. Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus määruskaebus määruskaebus Ta Ta Ta Tartu rtu rtu rtu Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Maakohtu Maakohtu Maakohtu Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja Rakvere kohtumaja kaudu kaudu kaudu kaudu ühe ühe ühe ühe päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. I. I.

I. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 01.08.2000.a. ja alates esitamisest kandnud ka tsiviilasja numbreid 2-1930/2000, 2-845/01, 2-358/02. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 28.01.2000.a. kindlustuslepingu Hoiupanga Liising AS-le kuuluva sõiduauto Audi A 6 suhtes. Kindlustusväärtus ja –summa oli 185 000 krooni. 05.02.2000.a. liiklusõnnetuses sõiduauto kahjustus, sellest teatati õigeaegselt kindlustusele. 29.03.2000.a. saatis kostja kindlustuslepingu lõpetamise otsuse ning 13.07.2000 arve järjekordse makse tasumiseks, mistõttu hageja loeb lepingu kehtivaks. Kuna kostja sõiduautole ekspertiisi ei tellinud, tegi seda hageja, mille tulemusena palub hageja kostjalt välja mõista kindlustushüvitise summas 124 439 krooni. Kostja kohtule 26.10.2000.a. saabunud kirjalikes vastuväidetes hagi ei tunnista, leiab, et hagi pole tõendatud ja on põhjendamatu. Tsiviilasja toimik on edastatud Rakvere kohtumajale. Kohus 18.04.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas ja kohustas pooli 30-ne päeva jooksul, arvates määruse saamisest, teatama kohtule kirjalikult oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 22.04.2008.a. ja kostjale 23.04.2008.a. Kuna kumbki pool kohtule kohtu antud tähtajas oma seisukohta asja menetlemise suhtes ei esitanud, siis kohus 13.11.2008.a. määras korraldada asjas eelistung. Eelistungil 27.01.2009.a. pidasid pooled võimalikuks ka kompromissi sõlmimist, mistõttu kohus andis pooltele läbirääkimisteks aega ning määras eelistungi toimumise uueks ajaks 06.03.2009.a.

II. Poolte kom

II. Poolte kom

II. Poolte kom

II. Poolte kompromiss promiss promiss promiss. 11.02.2009.a. saabus Narva kohtumajale poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-00-60 järgmises sõnastuses: “Hageja Tulundusühistu ALFATOM, registrikood 10054913, asukoht Energia 1, Narva linn, lepingulise esindaja D M isikus ja Kostja AS If Eesti Kindlustus, registrikood 10100168 asukoht Pronksi 19, Tallinn, lepingulise esindaja P P isikus leppisid kokku alljärgnevas:

1. Hageja on esitanud Viru Maakohtule Kostja vastu hagiavalduse kindlustushüvitise summas 124439 krooni väljanõudmise kohta. Käesoleva kompromissi sõlmisel Hageja loobub 49542 krooni nõudest ning seega Hageja nõudeks jääb 74897 krooni.

2. Kostja kohustub summas 74897 krooni tasuma Hagejale 30 päeva jooksul käesoleva tsiviilasjas kohtumääruse, millega kinnitatakse käesolev kompromiss, jõustumisest.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja Tulundusühistu Alfatom pangakontole nr 10220010184016 AS-s SEB Pank, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: "kindlustushüvitis E0800005C".

5. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul kui Kostja ei täida käesoleva kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on Hagejal õigus nõuda käesolevast kompromissist ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu ning Hageja kinnitab, et on teadlik menetluslikest tagajärgedest.

6. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Viru Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. Pooled paluvad maakohtul vähendada kompromissi kinnitamise kohtumääruse edasikaebamise tähtaja kuni 1 päevani.

8. Kompromissi kinnitamisel hageja palub maakohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamisele kuuluva osa hageja palub kanda Tulundusühistu Alfatom pangakontole nr 10220010184016 AS-s SEB Pank.

9. Käesolev kompromissi on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Viru Maakohule kinnitamiseks. Allkirjad: D M P P Tulundusühistu Alfatom esindaja AS If Eesti Kindlustus esindaja esindaja “.

III. III. III.

III. Kohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on võimalik rahuldada ja kompromiss kinnitada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Alfatom on 31.07.2000.a. maksekorraldusega nr. 544 arveldusarvelt nr. 10562001150005 Eesti Ühispangas, viitenumbriga 1002010, tasunud Maksuameti arvele 10052032252000 Eesti Ühispangas riigilõivu 8 000 krooni selgitusega ”Riigilõiv hagiavalduse AS Sampo Varakindlustus vastu esitamise eest,”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 4 000 krooni. TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kojhtumäärus jõustus 23. veebruaril 2009.a

23. veebruaril 2009.a

23. veebruaril 2009.a

23. veebruaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev