Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3767/4 AI generated

2-09-3767/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-3767/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada OÜ-le V. pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000.- krooni (OÜ tasus 29.01.2009 riigilõivu 6000.- krooni, selgitus „pankotiavaldus OÜ G pankroti

Legislator headnote

AI generated

2-09-3767/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tagastada OÜ-le V. pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000.- krooni (OÜ tasus 29.01.2009 riigilõivu 6000.- krooni, selgitus „pankotiavaldus OÜ G pankroti

Keywords

AI generated
savings deposit custodian bank irregular deposit cooperative bank bank account attachment bank account information
AI generated
2-07-821/5
mai 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-821 Tsiviilasi S.
2-10-48861/4
Kalle Jakobi tasub OÜ Koduliising võlgnevuse katteks 1829,79 Eurot ja ½ menetluskulu katteks 127,82 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Jaanuar 2011a.
2-06-36294/9
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-06-36294 Tsiviilasi G K hagi J S vastu 44 500.- krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja G K, hageja esindaja vandeadvokaat E J, kostja J S, kostja esindaja advokaat A K Resolutsioon Lõpetada menetlus G K hagis J S vastu 44 500.- krooni väljamõistmiseks. Tagastada Eesti Vabariigil G Kle 1250.- krooni riigilõivu.
2-06-32122/3
01.11.2006.a. esitas hageja hagi kostja vastu lepingu täitmise nõudes ja palus hagi tagamise korras kohustada kostjat jätkama hageja varustamist soojusenergiaga. 02.11.2006.a. tagas kohus esitatud hagi ja kohustas kostjat jätkama hageja soojusenergiaga varustamist. Hageja eest on tasunud 26.10.2006 riigilõivu 400,00 kr Antoniuse Õigusabi OÜ ja 02.11.2006 riigilõivu 600,00 kr KÜ xxx. 07.11.2006.a. hageja loobus kohtuistungil nõuetest kostja vastu, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ja kostja on kohustunud jätkama lepingujärgsete kohustuste täitmist. Kostja nõustus hageja taotlusega loobuda hagist. Hageja palub tagastada talle ½ tasutud riigilõivust.
2-07-13227/7
Kinnitada TI ja OÜ T vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-13227 järgmistel tingimustel: Kostja ei nõua hagejalt tagasi 14.11.2006.a kostja poolt tasutud leppetrahvi 100’000.- krooni, milline on hagejale tasutud 12.09.2005.a broneerimislepingu p 11 alusel. 1.2. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.1. sätestatud AS-lt SEB Eesti Ühispank võetud laenuga seonduvad kulud summas 15’868,09 krooni. 1.3. Kostja hüvitab hagejale hagiavalduse punktis 1.4.3 sätestatud hageja kulutused seoses köögija vannitoamööbli ning –seadmete soetamisega summas 107’568,50 krooni ning tingimusel, et ülaltoodud terved ja kasutamata mööbel ja seadmed antakse üle kostjale, mille kohta pooled koostavad üleandmise-vastuvõtmise akti. 1.4. Kompromissi punkt kolm alusel üleantav mööbel ja tehnika on sätestatud toimiku lehekülgedel 25-29 (kaasa arvatud) toodud lepingus ja arvel. 1.5. Kompromissi punktis kolm sätestatud üleandmiskohustus ei hõlma lepingus (tl 25) alljärgnevate numbrite all sätestatud esemeid: p-d 4, 5, 7, 8 (so toimiku leheküljel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ V. avaldus OÜ G pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-09-3767

Menetlustoiming

pankrotimenetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja / võlausaldaja: OÜ V.

avaldaja esindaja: juhatuse liige T.S

võlgnik: OÜ G

avaldaja esindajad:

-

juhatuse liige J.M.

-

advokaat

Liane

Raave

(postiaadress

advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid,

Rävala

pst

5,

Tallinn,

e-post

menetlus@glimstedt.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

11.02.2009

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Jätta algatamata OÜ G pankrotimenetlus.

2. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

3. Tagastada OÜ-le V. pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000.- krooni (OÜ

V. tasus 29.01.2009 riigilõivu 6000.- krooni, selgitus „pankotiavaldus OÜ G pankroti

väljakuulutamiseks“, viitenumber 2900072699).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates (PankrS § 3 lg 2, § 15 lg 3, TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

29.01.2009 esitas OÜ V. Tartu Maakohtule avalduse OÜ G pankroti väljakuulutamiseks

(tlk 4-6).

Eelistungil teatas avaldaja esindaja, et loobub pankrotiavaldusest seoses kohtuvälise

lahendi saavutamisega, ning palus tagastada poole tasutud riigilõivust (tlk 29, 30). Võlgnik

eelistungile ei ilmunud, võlgniku esindaja palus 06.02.2009 avalduses istungi edasi lükata

(tlk 23-24).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 15 lg 2 p 7 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui esinevad

muud seaduses sätestatud alused. Vastavalt PankrS § 3 lg-le 2 kohaldatakse

pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt

võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse.

Pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata, sest avaldaja on pankrotiavaldusest loobunud.

Kohus peab õiglaseks ja mõistlikuks jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende

endi kanda.

TsMS § 150 lg-st 2 p 2 ja lg-st 3 juhindudes tuleb avaldajale tagastada pool avalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni.

Kohtunik