Legislator Case Law & Legislation
2-08-25998/9 AI generated

2-08-25998/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-25998/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A.J. esitas Viru Maakohtule avaldus V. J.`i teadmata kadunuks tunnistamiseks Kohus on korduvalt avaldajale selgitanud, et viimane peab pöörduma politsei poole teadmata kadunuks tuvastamise menetluse algatamiseks. Kohus tegi politseile järelpäringu ning politsei andmete kohaselt elab V. J. teadmata aadressil Tallinnas.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25998/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Antud juhul on politsei poolt tuvastatud, et isik, keda soovitakse teadmata kadunuks tunnistada, viibib Tallinnas. Avaldajal on võimalus pöörduda politsei poole . Tuginedes Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 17 loetakse teadmata kadunus isik, kelle viibimiskoha, elusoleku või surma kohta puuduvad andmerd niivõrd pika aja jooksul, et vastavalt asjaoludele on tõsiseid kahtlusi tema elusoleku suhtes.

Keywords

AI generated
police report police misconduct theft investigation identification procedure police stop aliens police
AI generated
2-07-43391/9
ASJA KÄIK Maakohus saatis 19.
2-07-27803/3
mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27803 Tsiviilasi EAS-i (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi ZK(K ; isikukood xxx elukoht kohtule teadmata) vastu 35 002,70 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Välja mõista ZK EAS-i kasuks viivis osaliselt protsendina (0,15% päevas) põhinõudelt (35 002,70 kroonilt) alates 26.07.2007 kuni põhinõude täitmiseni
2-09-5523/3
Välja mõista AV 6 857,70 (kuus tuhat kaheksasada viiskümmend seitse krooni 70 senti) Välja mõista AV menetluskulu 1 850 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni
2-05-15882/1
11.08.2005. esitas AV kohtule avalduse JV teadmata kadumise fakti tuvastamiseks. Avalduse kohaselt 08.09.1989.a oli oblasti rajooni külanõukogus registreeritud avaldaja ja JV abielu, kanne nr 7. elasid , kus JV töötas kuni 1992 aastani kalurikolhoosis „Oktoober“. 1992 aastal lahkus JV kolhoosist, kirjutas end välja alalisest elukohast, kuid jäi elama ilma registreerimata ja dokumentide vormistamata, st mittelegaalselt. Järgnevatel aastatel töötas JV ajutistel hooajatöödel ilma vormistamata. Abielust sündisid tütar L, sünd 10.03.1990 ja tütar K, sünd 24.10.2002.a. Abikaasa JV probleemide tõttu tekkisid peres tülid, ta hakkas tarvitama alkohoolseid jooke, lahkus kodunt pikemaks ajaks põhjusi selgitamata, põhjendades seda sellega, et sõidab tööle. 2002.aasta maikuus lahkus Juri järjekordselt ning tagasi ei naasnud. Sellest asjast saadik puuduvad andmed tema viibimiskohast ja sellest, kas ta on elus või surnud. Sugulasi tal ei ole. 2003. aastal püüdis avaldaja esitada avalduse JV tagaotsimiseks, kuid politseis öeldi, et kui ta on mittelegaalne isik ja andmed tema poolt kuritegude toimepanemisest puuduvad, mistõttu puuduvad alused tema tagaotsimiseks. Isiku teadmata kadunuks tunnistamist on vajalik avaldaja ja JV abielu lahutamiseks.
2-06-26512/9
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi N G vastu võlgnevuse 3238,21 krooni ja viivise 3066,66 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-25998 Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi

A. J. avaldus V. J. teadmata kadunuks tunnistamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

A. J. (IK xxx) RESOLUTSIOON

Keelduda A. J.`i avaldust V. J.`i teadmata kadunuks tunnistamiseks, menetlusse võtmisest, kuna kohus ei ole pädev asja lahendama.

Määrus saata avaldajale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

A.J. esitas Viru Maakohtule avaldus V. J.`i teadmata kadunuks tunnistamiseks

Kohus on korduvalt avaldajale selgitanud, et viimane peab pöörduma politsei poole teadmata kadunuks tuvastamise menetluse algatamiseks. Kohus tegi politseile järelpäringu ning politsei andmete kohaselt elab V. J. teadmata aadressil Tallinnas.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Alates 01.01.2006 tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt lahendatakse kohtus hagita asjade raames (TsMS § 475)

1) maksekäsu kiirmenetlus; 2) üleskutsemenetlus; 3) isiku surnuks tunnistamine ja isiku surmaaja tuvastamine;

2 (2) 4) äraolija varale hoolduse seadmine; 5) piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine; 6) isiku paigutamine kinnisesse asutusse; 7) lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks; 8) hagita perekonnaasjad; 9) pärandi hoiumeetmete rakendamine; 10) registriasjad; 11) juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine; 12) äriühingu osanikele ja aktsionäridele hüvitise suuruse määramine; 121) juriidilise isiku sundlõpetamine; 122) pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses; 13) korteriomandi ja kaasomandi asjad; 131) avalikult kasutatavale teele juurdepääsu ja tehnorajatise talumise asjad; 14) välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine; 141) kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses; 15) kaebused kohtutäituri otsuste peale; 151) kaebused tööstusomandi apellatsioonikomisjoni otsuste peale; 16) väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise otsustamine ning väljaspool kohtumenetlust riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude kindlaksmääramine vastavalt riigi õigusabi seadusele; 17) muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad.

(2) Kohus vaatab hagita menetluses läbi ka teisi asju, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses.

Kohus selgitab, et isiku teadmata kadunuks tunnistamine ei kuulu kohtu pädevusse.

Antud juhul on politsei poolt tuvastatud, et isik, keda soovitakse teadmata kadunuks tunnistada, viibib Tallinnas. Avaldajal on võimalus pöörduda politsei poole . Tuginedes Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 17 loetakse teadmata kadunus isik, kelle viibimiskoha, elusoleku või surma kohta puuduvad andmerd niivõrd pika aja jooksul, et vastavalt asjaoludele on tõsiseid kahtlusi tema elusoleku suhtes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.

TsMS § 372 lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Antud juhul on kohtu poolt tuvastatud, et V.J.viibib Tallinnas, seega ei saa lugeda teda kadunuks isikuks. Kuna avaldaja õiguste rikkumine ei ole faktilistele asjaoludele tuginedes võimalik ning lähtudes, et nimetaud nõue ei kuulu kohtu pädevusse, leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning avaldus koos lisadega avaldajale tagastada.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 on avaldajal võimalus taotleda kohtult riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 1 p 2, § 661 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Marge Tamme Kohtunik