Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-62504/8 AI generated

2-08-62504/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-62504/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja RxxxxMxxxxxx ja kostja OÜ Fortile vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Rxxx Mxxxxxx kinnitab, et on saanud kätte kõik summad, mis mõisteti välja tema kasuks OÜ-lt Fortile Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 13.08.2008.a. otsusega töövaidlusasjas nr 9-2-02/1909-2008.

Legislator headnote

AI generated

2-08-62504/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja loobunud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määrusele määruskaebuse esitamise õigus.

Keywords

AI generated
arbitration clause breach of employment obligations dismissal or termination of contract satisfaction of claim waiver of wage claims cessation of gainful employment
AI generated
2-22-15030/27
Tartu Maakohtus on menetluses Via Express OÜ hxxx GxxxxxxKxxxxvõlgnevuse väljamõistmiseks ja Gxxxxx Kxxx vastuhagi.
2-11-59037/10
AK loobub tsiviilasjas nr 2-11-59037 nõuetest E AS-i vastu ega oma mingisuguseid nõudeid E AS-i vastu tulenevalt poolte vahel 22.11.2002 sõlmitud töölepingust.
2-07-20285/8
- hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) - kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja esindajad: juhatuse liige Marvet Suurkivi ja advokaat Martin Traat (e-post: xxx) Kostja maksab hagejale töötasu 9200 (üheksa tuhat kakssada) krooni, millest peetakse kinni tulumaks vastavalt seadusele. Tasu makstakse 7 (seitsme) päeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja arvelduskontole nr 1108310109 Hansapangas.
2-13-55962/12
aprill 2014.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55962 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ning hüvitise nõudes ja XXXvastuhagi XXXOÜ vastu töölepingu ülesütlemise kuupäeva tuvastamise ja töötasu nõudes Tsiviilasja hind Hagihind 1085,92 eurot Vastuhagi hind 3208,40 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX Hageja lepinguline esindaja: Mari X (Heli Raidve Tööõigusabi AS, e-post info@toooigusabi.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2014.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindajad ja kostja RESOLUTSIOON
2-10-55039/19
Lõpetada NG hagis TL vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja hüvitiste väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: NG a TL lepivad kokku, et loevad poolte vahel sõlmitud töölepingu nr 13 lõppenuks 01.06.2010 töölepinguseaduse § 79 alusel poolte kokkuleppel;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-62504

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-62504 Tsiviilasi RxxxxMxxxxxx nõue OÜ Fortile vastu lõpparve, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, 6 kuu hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rxxx Mxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: OÜ Fortile (registrikood xxxxxxxx; registrijärgne asukoht Urvaste küla, Rea vald, Harjumaa; tegelik asukoht Toompuiestee 18, Tallinn); esindaja juhatuse liige Axxxxxx Sxxxxx (elektronpost: .xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2009 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja RxxxxMxxxxxx ja kostja OÜ Fortile vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Rxxx Mxxxxxx kinnitab, et on saanud kätte kõik summad, mis mõisteti välja tema kasuks OÜ-lt Fortile Tööinspektsiooni Lõuna Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 13.08.2008.a. otsusega töövaidlusasjas nr 9-2-02/1909-2008.

1.2. RxxxxMxxxxxxxja OÜ Fortile kinnitavad, et neil ei ole vastastikku nõudeid seoses nimetatud töövaidlusasjaga.

1.3. Pooled kannavad oma kohtumenetlusega seotud kulud ise.

1.4. Pooled loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-62504 menetlus Rxxx Mxxxxxx nõudes OÜ Fortile vastu lõpparve, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, 6 kuu hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu saamiseks.

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2 (3)

Edaikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ Fortile esitas 23.09.2008.a. kohtule hagi Rxxx Mxxxxxx poolt Lõuna Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbi vaatamiseks (tööasi nr 9- 2-02/1909-2008). OÜ Fortile palus kohtul jätta rahuldamata Rxxx Mxxxxxx nõue lõpparve, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, 6 kuu hüvitise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu saamiseks.

04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on tealikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte vahel sõlmitud kompromiss protokolliti.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja loobunud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määrusele määruskaebuse esitamise õigus.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik