Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-81361/7 AI generated

2-08-81361/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-81361/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. esitas 02. detsembril 2008 Viru Maakohtule hagi O. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 06.11.1993.a. Abielust on 05.05.1993.a sündinud tütar A. K.. Laps elab kostjaga, hageja võtab lapse kasvatamisest osa. Hageja palub abielu kostjaga lahutada, sest abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Hagejal on uus elukaaslane.

Legislator headnote

AI generated

2-08-81361/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostja avaldas kohtuistungil, et ei soovi lahutust. Kostja sõnul suhtub ta mehesse sama moodi, kui abielu alguses ning on nõus ta tagasi võtma. Kostja on teadlik hageja uuest perest. Tütar jääb elama kostjaga. Juhul, kui saab jääda korterisse elama ühisvara jagama ei pea. Hageja maksab suulise kokkuleppe alusel lapsele elatist.

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan post-flight political activities asylum application of Ethiopian deportation despite health issues change of residence Mongolian asylum application
AI generated
2-07-5393/1
hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada.
2-07-31853/12
Asjaolud. J K esitas kohtule 30.08.2007.a. hagiavalduse hagis L K ’i vastu lapsele elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud neli last, kellest xxxx.a. sündinud L K on alaealine, elab hageja juures ja on tema kasvatada. Kostja lahkus 2007.a. suvel poolte ühisest kodust elama eraldi ega ole alates 01.08.2007.a. lapsele elatist maksnud. Hageja palub kostjalt L K ’i ülalpidamiseks välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.08.2007.a. igakuise elatusrahana 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61, 70 lg. 2 alusel. 20.09.2007.a. esitas L K vastuhagi J K i vastu abielulahutuse nõudes.
2-08-6180/14
Hageja esitas 19. veebruaril 2008 Viru Maakohtusse hagi kostjaga 06.09.2002 sõlmitud abielu lahutamiseks ning elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted poolte vahel lõppenud, kuna hagejal on uus elukaaslane. Kostja käitub hageja suhtes nagu psühhoterrorist ning seda kuulevad ka poolte alaealised lapsed. Hageja leiab, et edasine kooselu on võimatu ning palub poolte abielu lahutada ja mõista kostjalt välja elatise (tl 1-7).
2-21-15738/10
Lahutada Ü. V. ja M. V. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx. a Xxx Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas (dokumendi number xxx). Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
2-16-6032/10
S. hagi S. V. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S., isikukood *, elukoht * Kostja S. V., isikukood *, elukoht *

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-81361 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Otsuse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2009.a, Jõhvi Kohtuasi

I. K´i hagi O. K. vastu abielu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind

15 000 krooni Kohtuistungi toimumise aeg

22. jaanuar 2009 Hageja:

I. K. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja:

O. K. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Lahutada I. K.´i hagi O. K. abielu, mis on sõlmitud xxxx Kohtla-Järve Perekonnaseisuametis ning mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

I. K. esitas 02. detsembril 2008 Viru Maakohtule hagi O. K. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 06.11.1993.a. Abielust on 05.05.1993.a sündinud tütar A. K.. Laps elab kostjaga, hageja võtab lapse kasvatamisest osa.

Hageja palub abielu kostjaga lahutada, sest abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Hagejal on uus elukaaslane.

Kostja vastust hagile ei esitanud.

KOHTUISTUNG

2(2)

Kohtuistungil 22.01.2009 jäi hageja oma nõude juurde lahutada poolte abielu. Hageja selgitas, et andis hagi kohtusse, kuna kostja perekonnaseisuametisse ei ilmunud. Hageja elab juba aasta teise naisega teises linnas, neil on ühine korter ja majapidamine. On veendunud, et abielu edasine jätkamine on võimatu. Kostja juurde naasta ei kavatse. Vaidlust lapse elukoha üle ei ole. Ühisvara jagada ei soovi. Hagiavaldusse on hageja ekslikult märkinud kostja neiupõlvenime.

Kostja avaldas kohtuistungil, et ei soovi lahutust. Kostja sõnul suhtub ta mehesse sama moodi, kui abielu alguses ning on nõus ta tagasi võtma. Kostja on teadlik hageja uuest perest. Tütar jääb elama kostjaga. Juhul, kui saab jääda korterisse elama ühisvara jagama ei pea. Hageja maksab suulise kokkuleppe alusel lapsele elatist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud 06.11.1993 Kohtla-Järve Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud akt nr 415 (tl 5).

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning sellest järeldub, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on avaldanud tahet abielu lahutamiseks, pidades perekondlike suhete taastamist võimatuks. Vaidlust ei ole selle üle, et hageja ja kostja elavad lahus juba ligi ühe aasta, hagejal on uus elukaaslane, kellega ta elab koos alates 07.02.2008 ja neil on ühine majapidamine. Poolte lahuselu ning hageja kooselu ja ühine majapidamine uue elukaaslasega näitab, et poolte abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 434, § 442, § 452 ning § 632 lg 1 rahuldab kohus hagiavalduse.

Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Olev Mihkelson Kohtunik: