2-06-37449/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-37449

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-37449 Tsiviilasi, hageja nõue J P hagi V K vastu ühisvara jagamises Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J P /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Hageja lepinguline esindaja: Deniss Matvejev Kostja: V K /isikukood: xxx; elukoht: xxx/ Kostja nõustaja: Olga Närgi Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada J P ja V K vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled leppisid kokku, et nad on nõus jagama poolte ühisvara – kinnistu xxx, hinnaga 600000 (kuussada tuhat) krooni ja määrata kindlaks poolte osad võrdselt.

2. Jätta kinnistu aadressil xxx kostja ainuomandisse kohustusega välja maksta hagejale hüvitis PKS § 19 lg 2 p 4 alusel summas 300000 (kolmsada tuhat) krooni kuni 27.05.2009.

3. Hageja loobub oma nõuetest, et kinnistu väärtus oli 1000000 krooni.

4. Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

5. Pooled on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 430 lg 1 järgi.

6. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus.

7. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel vähendada määruskaebuse esitamise aega kuni 1 päevani.

8. Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-37449 J P hagi V K vastu ühisvara jagamises kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2-06-37449

2(2) Viru Maakohtu menetluses on J P hagi V K vastu ühisvara jagamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõudis hageja jagada poolte ühisvara ja määrata kindlaks hageja osa ½ ning kostja osa ½ .

27.01.2009 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkulepet ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille järgi:

• Pooled on nõus jagama poolte ühisvara – kinnistu xxx, hinnaga 600000 krooni ja määrata kindlaks poolte osad võrdselt.

• Jätta kinnistu aadressil xxx kostja ainuomandisse kohustusega välja maksta hagejale hüvitis PKS § 19 lg 2 p 4 alusel summas 300000 krooni kuni 27.05.2009.

• Hageja loobub oma nõuetest, et kinnistu väärtus oli 1000000 krooni.

• Menetluskulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda.

• Pooled on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 430 lg 1 järgi.

• Pooled paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada menetlus.

• Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel vähendada määruskaebuse esitamise aega kuni 1 päevani.

• Tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 ning võttes poolte kompromissilepingus saavutavad kokkulepet lühendab kohus käesoleva kohtumääruse peale määäruskaebuse esitamise tähtaja kuni 1 päevani alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamise päevast.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 432, 433 lg 1, 463-466, 660, 661.

Natalja Losevtsova kohtunik