2-08-81809/10 · 2-08-81809/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

kaks ja pool aastat. Avaldaja palub määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord. Kohus 05.12.2008.a. võttis R.R avalduse menetlusse, saatis avalduse teadmiseks

Legislator headnote

AI generated

2-08-81809/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: kaks ja pool aastat. Avaldaja palub määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord. Kohus 05.12.2008.a. võttis R.R avalduse menetlusse, saatis avalduse teadmiseks

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja

koht

30.jaanuar 2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere

Rohuaia 8

Tsiviilasja number

2-08-81809

Tsivi

Tsiviilasi

ilasi

R R avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramise

nõudes.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: R R , isikukood xxxx , elukoht xxxx,

esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, asukoht Koidula

1, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa.

Puudutatud isikud: A K , isikukood xxx, elukoht xxxx ,

esindaja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood xxxx,

elukoht Pikk tn. 94-27, Tartu linn, Advokaadibüroo

Küllike Namm, Laada tn. 27, Rakvere, Lääne-Virumaa.

Vinni Vallavalitsus, reg.kood xxxx, asukoht Tartu mnt. 2,

Pajusti 46603, Lääne-Virumaa,

esindaja volikirja alusel haridusnõunik M D , isikukood

xxxx.

Eelistungi

Eelistungi toim

toim

toimumise aeg

umise aeg

29.01.2009.a.

Istungil osalesid

Avaldaja ja tema esindaja, puudutatud isikutest A K ja

tema esindaja ning Vinni Vallavalitsuse esindaja.

Resolutsioon:

1. Kinnitada tsiviilasjas

1. Kinnitada tsiviilasjas nr. 2

nr. 2

nr. 2-08

08-81809

81809

81809 avaldaja

avaldaja

avaldaja R R

R

R ja puudutatud isikute A

ja puudutatud isikute A

K ja Vinni Vallavalitsuse

ja Vinni Vallavalitsuse

ja Vinni Vallavalitsuse vaheline kompromiss järgmiselt:

vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1.

1.1. R R

R

R ’l on õigus kohtuda poolte kooselust sündinud ühise lapse L

’l on õigus kohtuda poolte kooselust sündinud ühise lapse L

’l on õigus kohtuda poolte kooselust sündinud ühise lapse L R

R

R ’ga

’ga

’ga üks

ks

ks kor

kor

kord

kuus nädalavahetusel lapse elukohas

kuus nädalavahetusel lapse elukohas. L

. L

. Laps

aps

apsega kohtumise soovist teavitab R

ega kohtumise soovist teavitab R

ega kohtumise soovist teavitab R R

R

R A

A

A K

K

K ’t

’t

ette vähemalt seitse päeva

ette vähemalt seitse päeva.

1.2. Alates 2010 aasta jaanuari

1.2. Alates 2010 aasta jaanuarikuu

kuu

kuust on R

st on R

st on R R

R

R ’l õigus viia L

’l õigus viia L

’l õigus viia L R

R

R üks

üks

üks kord

kord

kord kahe

kahe

kahe kuu

kuu

jooksul oma elukohta Soomes nädalavahetuseks, so reedest pühapäevani

jooksul oma elukohta Soomes nädalavahetuseks, so reedest pühapäevani.

1.3.

1.3. L R veedab alates 2010.aastas

veedab alates 2010.aastas

veedab alates 2010.aastast R

t R

t R R puhkuse ajal ühe

puhkuse ajal ühe

puhkuse ajal ühe nädala Soomes R

nädala Soomes R

nädala Soomes R R

R

elukohas

elukohas.

1.4.

1.4. Pooled võivad omavahelisel kokkuleppel käesolevas suhtluskorras

Pooled võivad omavahelisel kokkuleppel käesolevas suhtluskorras

Pooled võivad omavahelisel kokkuleppel käesolevas suhtluskorras kokkulepitust

kokkulepitust

kõrvale kalduda.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskul

1.5. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda

ud jäävad poolte enda kanda

ud jäävad poolte enda kanda.

1.6. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

1.6. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme

kolme

kolme päevani.

päevani.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

. 2

. 2-08

08-81809

809 R R avalduses lapsega suhtlemisko

avalduses lapsega suhtlemisko

kindlaksmääramise nõudes

kindlaksmääramise nõudes seoses avaldaja

seoses avaldaja

seoses avaldaja R R ja puudutatud isiku

ja puudutatud isiku

ja puudutatud isikute

te

te A K

K

K ning Vinn

ning Vinn

Vallavalitsuse

Vallavalitsuse kompromissi kinnitamisega.

kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada Ma

3. Tagastada Maarika Kutser’ile

arika Kutser’ile

arika Kutser’ile (konto nr.

(konto nr.

(konto nr. 221011438398

221011438398

221011438398 Swedbank) riigilõiv

Swedbank) riigilõiv

summas 100 (ükssada) krooni.

4.

4. 4. Määrus tehakse teatavaks koh

Määrus tehakse teatavaks koh

Määrus tehakse teatavaks kohtu kantselei kaudu 30.01.2009.a.

tu kantselei kaudu 30.01.2009.a.

tu kantselei kaudu 30.01.2009.a. Määruse

Määruse

ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata

täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maa

Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, arvates määruse

kohtu Rakvere Kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul, arvates määruse

kättetoimetamise päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud.

Avalduse kohaselt on poolte kooselust sündinud tütar L R . Lapse vanemad

elavad lahus alates 2006.a. kevadest. Pärast lahkuminekut ei ole lapse ema

võimaldanud avaldajal lapsega suhelda, mistõttu avaldajal pole õnnestunud last näha

kaks ja pool aastat. Avaldaja palub määrata kindlaks lapsega suhtlemise kord.

Kohus 05.12.2008.a. võttis R.R avalduse menetlusse, saatis avalduse teadmiseks

puudutatud isikutele ja määras korraldada eelistung 29.01.2009.a., et TsMS § 558 lg.

1 kohaselt vanema õigusi lapse suhtes puudutavas menetluses vanemad ära kuulata.

II.

II. II. Poolte kompromis

oolte kompromis

oolte kompromissileping.

sileping.

29.01.2009.a. eelistungil menetlusosalised esitasid kohtule avaldaja ja

puudutatud isikute allkirjastatud taotluse kompromissleppe kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-81809 ning kompromissi järgmises

sõnastuses:

„Käesolevaga on R R , A K

ja Vinni Vallvalitsus saavutanud kompromissi

eesmärgiga lõpetada Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-81809

menetlus.

R R , A K ja Vinni Vallavalitsus leppisid kokku alljärgnevas lapsega suhtlemise

korras:

1. R R ’l on õigus kohtuda poolte kooselust sündinud ühise lapse L R ’ga 1 (ühe)

korra kuus nädalavahetusel lapse elukohas;

2. Lapsega kohtumise soovist teavitab R R A K ’t ette vähemalt 7 (seitse)

päeva;

3. alates 2010 aasta jaanuarist on R R ’l õigus viia L R 1 (üks) kord 2 (kahe)

kuu

jooksul

oma

elukohta

Soomes

nädalavahetuseks,

so

reedest

pühapäevani;

4. L R veedab alates 2010.aastast R R puhkuse ajal ühe (1) nädala Soomes R

R elukohas;

5. Pooled

võivad

omavahelisel

kokkuleppel

käesolevas

suhtluskorras

kokkulepitust kõrvale kalduda:

6. Pooled

esitavad

käesoleva

kompromisslepingu

Viru

Maakohtule

kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-08-81809 lõpetada;

7. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest;

8. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda;

9. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega 3. (kolme) päevani;

10. Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud neljas eksemplaris,

millest üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks ning kõigile

menetlusosalistele jääb üks eksemplar.

R R

A K

Vinni Vallavalitsus

Allkiri allkiri

Allkiri allkiri allkiri“.

allkiri“.

III. Maakohtu määruse põhjendused.

Tegemist on hagita asjaga. TsMS § 477 lg. 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja ja puudutatud isikud on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromissi

ja paluvad asjas menetluse lõpetada. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada

asja kompromissiga. TsMS § 477 lg. 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes

avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad

saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kuna käesoleval juhul on

menetluse esemeks lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramine ning tulenevalt PKS

§ 52 kohaselt on menetlusosalistel õigus menetluse esemeks oleva õigust käsutada, on

kompromiss lubatav.

TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud

lahendi

jõustumiseni

lõpetada

kompromissiga.

Kohus

kinnitab

kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled

esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on

järgitud TsMS §-s 430 sätestatud korda.

TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leidis, et menetlusosaliste kompromiss on võimalik kinnitada nende

kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab avaldaja ja puudutatud isikute

tahtele ega ole vastuolus seadusega.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Avalduse kohtule esitamisel on avaldaja esindaja Maarika Kutser 01.12.2008.a.

maksekorraldusega nr. 1061 tasunud arveldusarvelt nr. 221011438398 Hansapank,

viitenumbriga

2900072136,

Rahandusministeeriumi

arvele

221023778606

Hansapangas, riigilõivu 200 krooni selgitusega ”R R avalduse eest”.

TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud maksjale tagastada pool

menetluses tasutud riigilõivust summas 100 krooni.

TsMS § 467 lg. 5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui

seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 660 lg. 1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui

määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja

edasist menetlust. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib

esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse

esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. TsMS

§ 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses

lühendada

või

määruskaebuse

esitamise

õiguse

välistada.

Menetlusosalised on kokku leppinud tähtaega lühendada kolme päevani.

Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 430-433, §-de

464-465, § 467 lg. 5, 477, § 661 lg. 4 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 06. veebruaril 2009.a

06. veebruaril 2009.a

Nooremreferent I.Golubev

2-08-81809/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text