Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-46/27 AI generated

3-09-46/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-46/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.jaanuari 2009 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse AS Koger ja Partnerid 08.01.2009 kaebuse , milles taotletakse Riigihangete Ameti 30.12.2008.a. kirjas nr 6-1/1314 väljendatud keeldumise tühistamist ja Riigihangete Ameti kohustamist Keila Hariduse Sihtasutusele ettekirjutuse tegemiseks hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks. Kohus tunnistas vastustajaks Riigihangete Ameti ja kaasas kolmandate isikutena Keila Hariduse Sihtasutuse, AS-i KMG Ehitus ja OÜ Leviehitus.

Legislator headnote

AI generated

3-09-46/27 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS §-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

Keywords

AI generated
request for mutual assistance withdrawal of revision request judicial assistance in civil matters third-party claim procedure in attachment withdrawal of debt enforcement access to tax files
AI generated
3-10-1186/8
Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-10-1186 seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega (HKMS § 24 lg 1 p 2); Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Rahandusministeeriumi arvelt riigilõiv summas 125 krooni OÜ Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus arveldusarvele 221011374711 (HKMS § 84 lg 5 p 2);
3-20-1373/73
Tallinna Halduskohtu menetluses on X (liidetud) kaebus Sotsiaalkindlustusametilt ja Eesti Töötukassalt õiglase hüvitise väljamõistmise nõudes kohtu äranägemisel (3-20-1373) ning Eesti Töötukassa 04.01.2022 otsuse nr TVH/22/000391 ja 06.01.2022 otsuse nr TVT/22/001075 tühistamise ja Sotsiaalkindlustusameti 17.01.2022 otsuse nr P260-2022-3627 tühistamise nõudes (3-22-401) ning Eesti Töötukassa ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks asja uuesti läbivaatamiseks. 16.12.2022 esitas kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Kaebaja taotleb HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel poole tasutud riigilõivu (182,5 eurot) tagastamist.
3-15-1534/18
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1534 Haldusasi AS Euroimport kaebus Maksuja Tolliameti 11.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/024161-76 osaliseks tühistamiseks. Kaebuse esitaja AS Euroimport, seaduslik esindaja Nikolai Vassiltšenko, ja vastustaja Maksuja Tolliamet, volitatud esindaja Kaire Vacker. RESOLUTSIOON 1.Lõpetada haldusasja nr 3-15-1534 menetlus. 2.Tagastada kaebaja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arveldusarvele EE802200221053417869. 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-11-160/24
Tallinna Halduskohtu menetluses on E.
3-20-2464/3
Kaitseressursside Amet saatis 29.10.2020 Osaühingule RGR Metall teate riigikaitselise sundkoormise määramise menetluse algatamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-46 Haldusasi

Menetlusosalised AS Koger ja Partnerid kaebus Riigihangete Ameti 30.12.2008.a. kirjas nr 6-1/1314 väljendatud keeldumise tühistamiseks ja Riigihangete Ameti kohustamiseks Keila Hariduse Sihtasutusele ettekirjutuse tegemiseks hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks.

Kaebuse esitaja : AS Koger ja Partnerid, Esindaja:v.adv. Kristina Uuetoa-Tepper; Vastustaja: Riigihangete Amet, Esindaja: Peeter Milvere; Kolmandad isikud: Keila Hariduse Sihtasutus Esindaja:v.adv.Jaanus Tehver; AS KMG Ehitus ja OÜ Leviehitus, Esindaja: v.adv.Arne Ots.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Koger & Partnerid kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-09-46 menetlus HKMS § 24 lg

1 p 2 alusel.

3. Jätta kaebuse esitaja kanda tema enda menetluskulud .

4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ( esindaja kaudu).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS §-d 24 lg 3; 47¹ lg 2 ja 3).

Asjaolud

1. 13.jaanuari 2009 määrusega võttis Tallinna Halduskohus menetlusse AS Koger ja Partnerid 08.01.2009 kaebuse , milles taotletakse Riigihangete Ameti 30.12.2008.a. kirjas nr 6-1/1314 väljendatud keeldumise tühistamist ja Riigihangete Ameti kohustamist Keila Hariduse Sihtasutusele ettekirjutuse tegemiseks hankemenetluse kehtetuks tunnistamiseks. Kohus tunnistas vastustajaks Riigihangete Ameti ja kaasas kolmandate isikutena Keila Hariduse Sihtasutuse, AS-i KMG Ehitus ja OÜ Leviehitus.

2. 16.jaanuaril 2009 esitas AS Koger ja Partnerid avalduse kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palus kohtul tagastada 50% kaebaja poolt tasutud riigilõivust (kokku 450 krooni).

3. 19.01.2009.a. määrusega tegi kohus vastustajale ja kolmandatele isikutele ettepaneku esitada 5 päeva jooksul kohtumääruse saamisest arvates omapoolne seisukoht kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse kohta , samuti esitada menetluskulude väljamõistmise taotlus koos kohtukulu kandmist tõendavate dokumentidega või teavitada sellise nõude puudumisest.

3.1 19.01.2009.a. on vastustaja Riigihangete Amet kohtule teatanud, et ei vaidle vastu AS Koger ja Partnerid esindaja kaebusest loobumise kohta ning menetluse lõpetamine halduskohtu poolt on vastustaja hinnangul võimalik istungit pidamata. Menetluskulusid vastustaja antud haldusasjas kandnud ei ole.

3.2 Kolmandad isikud AS KMG Ehitus ja AS Leviehitus ( teade 21.01.2009.a.) ning Keila Hariduse Sihtasutus ( teade 27.01.2009.a. ) on samuti kohtule teatanud vastuväidete puudumisest kaebaja taotlusele kaebusest loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kolmandatel isikutel nõudeid menetluskulude hüvitamiseks ega muid taotlusi ei ole.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

4. Halduskohtumenetluse seadustiku HKMS § 21 lõike 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. 5.Vastavalt HKMS § 24 lg-le 2 ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kaebaja on kaebusest loobumise avalduses märkinud, et ta on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus kaebaja kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja menetluse.

6. HKMS § 92 lõike 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Vastustaja ja kolmandad isikud menetluskulude väljamõistmist ei taotle ja seega jäävad kaebaja kanda tema enese menetluskulud .

7. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et tasutud riigilõivust poole tagastamise taotluse lahendab kohus peale käesoleva määruse jõustumist.

Lea Kuuse kohtunik