Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-64363/12 AI generated

2-08-64363/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-64363/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

02. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 04. novembril 2008.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta võõrandas vaidlusaluse korteri aadressil xxx, 02.10.2008 M. L.`le. Ostja kohustus tasuma korteril lasuva võlgnevuse. Kui kostja koos ostjaga pöördusid korteriühistu esimehe poole, et viimane väljastaks kviitungi võlgnevuse summa kohta, siis esimees keeldus seda andmast, samuti ei nimetatud võlgnevuse summat.

Legislator headnote

AI generated

2-08-64363/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction earnest money set-off agreement cash settlement of balance promise of payment maximum sum mortgage
AI generated
2-07-4374/6
Kinnitada poolte, OÜ ja AN vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja AN kohustub tasuma hagejale OÜ pool hagis nõutud summast, s.o 1134.5 krooni hiljemalt 20.08.2007.a.
2-13-58418/12
mai 2014, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-58418 Tsiviilasi XXX Korteriühistu hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Andrus X ( e-post andju@le.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, epost XXX); Kostja seaduslik esindaja: Jan X (e-post jan@inkassoteenus.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-12-52036/26
Kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata KÜXXX (registrikood XXX) ning VL(isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Pooled lõpetava Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-12-52036 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-12-16161/12
Hageja: VM(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Marina Simhes-Kazakova (OÜ Simhes Consult, Ristiku 4-12, 10612 Tallinn; e-post: simhes@gmail.com); Kostja: KA(isikukood XXX elukoht: XXX); Kostja esindaja: A O (XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 26.november 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Marina Simhes-Kazakova, Kostja KA, Kostja esindaja AO. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VM (hageja) ja KA (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-10-47647/3
Kinnitada KÜ ja DL vahel 27.10.2010 sõlmitud alljärgnev kompromiss: DL tasub KÜle võlgnevuse ja viivise kokku 11 148.41 krooni ja menetluskulud 2 500 krooni kokku 13 648.41 krooni hiljemalt kolme päeva jooksul kokkuleppe kinnitamisest kohtu poolt Korteriühistu arvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank viitenumbriga 218002007. Korteriühistu ei arvesta käesolevas punktis märgitud summalt tasumise kuul viivist selle õigeaegsel tasumisel kokkuleppes märgitud tähtajaks. Pooled lepivad kokku, et juhul kui DL ei täida antud kokkuleppega võetud kohustust või ei tee seda nõuetekohaselt (jätab tasumata tähtajaliselt või tasub vähem käesoleva kokkuleppega ettenähtud suuruses), siis kohustub ta alluma ennetähtaegselt kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras kogu võlgnevuse osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-64363

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-64363

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. jaanuar 2009.a kell 16.15

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Järveküla tee 64 hagi O. S. vastu võlgnevuse

10 864,75 krooni nõudes. Hagihind 10 864,75 krooni.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev

22. jaanuar 2009.a

Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja A. A. (isikukood xxx) ja hageja nõustaja J. P. (isikukood xxx);

Kostja O. S. (isikukood xxx).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Järveküla tee 64 hagis O. S. vastu võlgnevuse 10 864,75 krooni nõudes.

2. Kinnitada KÜ Järveküla tee 64 (registrikood xxx, asukoht xxx, Kohtla-Järve) ja O. S. (isikukood 45811183742, elukoht xxx) vahel 22. jaanuaril 2009.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma hagejale 12 604 (kaksteist tuhat kuussada neli) krooni 75 senti, sh hagiavalduses toodud võlgnevus

10 864,75 krooni, ½ riigilõivust 500 krooni ja hageja õigusabikulud 1 240 krooni. b. Kostja kohustub võlgnevuse 12 604 (kaksteist tuhat kuussada neli) krooni 75 senti tasuma 3 (kolme) kuu (05. veebruar, 05. märts, 05. aprill 2009.a) jooksul KÜ Järveküla tee 64 arveldusarvele nr. xxx AS-is Swedbank.

2-08-64363

2 (3)

3. Tagastada riigieelarvest KÜ-le Järveküla tee 64 (registrikood xxx, arveldusarve nr. xxx AS-is Swedbank) tema poolt 02.10.2008.a maksekorralduse nr 26 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx viitenumbriga xxx tasutud riigilõivust tasutud riigilõivust 500 (viissada) krooni.

4. Saata kohtumäärus protsessiosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS §661 lg4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 5

(viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 02. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

10 864,75 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 240 krooni.

2. 04. novembril 2008.a esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta võõrandas vaidlusaluse korteri aadressil xxx, 02.10.2008 M. L.`le. Ostja kohustus tasuma korteril lasuva võlgnevuse. Kui kostja koos ostjaga pöördusid korteriühistu esimehe poole, et viimane väljastaks kviitungi võlgnevuse summa kohta, siis esimees keeldus seda andmast, samuti ei nimetatud võlgnevuse summat.

3. 17. novembril 2008.a esitatud hageja vastuväidete kohaselt ei vasta kostja vastus tsiviilkohtumenetluse nõuetele ja hageja esindaja palus jätta kostja vastus tähelepanuta.

KOHTUISTUNG

4. 22. jaanuari 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kinnitada nende poolt 22.01.2009 sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 12 604,75 krooni, millest 10 864,75 krooni moodustab hagiavalduses toodud võlgnevus, 500 krooni riigilõiv ja 1 240 krooni õigusabikulud. Kostja kohustub võlgnevuse 12 604,75 krooni tasuma 3 kuu (05. veebruar, 05. märts, 05. aprill) KÜ Järveküla tee x arveldusarvele nr. xxx AS-s Swedbank.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Nad palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so.500 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud,

2-08-64363

3 (3) mistõttu kinnitab kohus kompromissi poolte poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS §431 lg1 kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti neile on selgitatud, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Vastavalt TsMS §150 lg2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. TsMS §150 lg2 p1, lg4 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 500 krooni riigilõivu.

10. Kuna pooled on taotlenud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, siis TsMS §632 lg4 kohus rahuldab taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §150 lg 2 p1, lg4, §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg 1, §465, §661 lg4 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik