Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15465/4 AI generated

2-08-15465/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-15465/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ E hagi ROÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind 269 684.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – OÜ E (reg.kood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja A Albert, kostja – ROÜ (likvideerimisel, reg.kood xxx; asukoht: xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-15465/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
financial hardship waiver of statement of reasons hardship grounds statutory ground for exclusion reasonableness insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-25-305/11
Harju Maakohtu menetluses on A.
2-08-4269/4
Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xx ja xx´i vastu eluruumi üürilepingu lõppemise tunnustamise, eluruumi ebaseaduslikust valdusest väljaandmise ning üürilepingust tuleneva võla tasumise nõudes.
2-06-39346/3
Viru Maakohtu menetluses on … vastu 1 995,90 krooni nõudes.
2-09-16972/12
Harju Maakohtu menetluses on AS-i EG hagi R OÜ (endine OÜOI) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-06-38115/13
august 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38115 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi V.K. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine seoses esitatud hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgsed esindajad juhatuse liikmed Natalja Butšinskaja, Dmitri Štšerbin; Kostja V.K. (isikukood xxx, xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-15465 Määruse kuupäev

23. jaanuar 2009.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ E hagi ROÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi hind

269 684.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – OÜ E (reg.kood xxx; asukoht: xxx); hageja seaduslik esindaja A Albert, kostja – ROÜ (likvideerimisel, reg.kood xxx; asukoht: xxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ E hagis ROÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-08- 15465).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ E pool menetluses tasutud riigilõivust, so 6875 (kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ E hagi ROÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas 12.01.2009 kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses hageja majandusliku olukorraga. Kostja on hagejale teatanud, et tal ei ole hageja suhtes kohtukulude nõuet. Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata OÜ E hagis ROÜ (likvideerimisel) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks (tsiviilasi nr. 2-08-15465).

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 6875.00 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 13750.00 krooni (22.04.2008)

Krista Kirspuu Kohtunik