Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-80554/3 AI generated

2-08-80554/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-80554/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.11.2008.a. esitas AS E (hageja) hagi R V vastu võlgnevuse 5 114.06 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 19.02.1999.a. sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust.

Legislator headnote

AI generated

2-08-80554/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 28.11.2008.a. esitas AS E (hageja) hagi R V vastu võlgnevuse 5 114.06 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 19.02.1999.a. sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust.

Keywords

AI generated
conflit mobile use of mobile phone driving pledge shortfall certificate failure to prove deterioration untimely notification of defects late payment of fees
AI generated
2-05-10069/1
Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Otsuse tegemise aeg ja koht 17.mail 2006.a.
2-05-18069/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht 17.august 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05- 18069(endine nr 2/277-24651/05) Tsiviilasi AS hagi Ü.Pvastu 6180,85 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS hageja esindaja AS Kostja Ü.P Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Rahuldada AS hagi Ü.Pvastu 6180,85 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista Ü.P´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 6180,85 (kuus tuhat ükssada kaheksakümmend krooni ja 85 senti) krooni ja menetluskulu 869,04 (kaheksasada kuuskümmend üheksa krooni ja 04 senti) krooni AS kasuks. 3.Välja mõista Ü.P´lt kohtukulu 41,40 (nelikümmend üks krooni ja 40 senti) krooni riigituludesse (… arvelduskonto number … või arvelduskonto nr …, mõlemal viitenumber .., maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr …, kohtukulu”).
2-06-37895/2
jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37895 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxxi vastu 4 464,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-37813/2
jaanuar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-37813 Tsiviilasi AS-i xxx hagi xxx vastu 2 152.74 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-06-38900/6
12. 2006. a. esitas AS XX (hageja) hagi E.K. (kostja) vastu põhivõlgnevuse summas 2.173,89 krooni ja viiviste 2.172,89 krooni, kokku 4.346,78 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14. 02. 2000. a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilsideteenust. Poolte vahel sõlmitud lepingu lahutamatuks lisaks on XX teenuste kasutamise üldtingimused, mille p 7.7. kohaselt on hagejal õigus kostjalt nõuda arve tasumisega hilinemise korral viivist 0,15% iga tasumisega viivitatud päeva eest tasumata summalt. Kostja ei ole teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgneb hagejale 2.173,89 krooni. Viivist nõuab hageja summas 2.172,89 krooni. Hageja palub kostjalt kokku välja mõista 4.346,78 krooni ning kohtukulud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-80554

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80554 Tsiviilasi AS E hagi R V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

2 557.53 krooni Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: T Ilves (OÜ Julianus Inkasso; aadress: xxxlinn) Kostja R V (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R V põhivõlgnevus 2 557.53 krooni ja viivised 2 556.53 krooni, kokku

5 114.06 (viis tuhat ükssada neliteist krooni ja 06 senti) krooni AS E kasuks.

3. Välja mõista R V menetluskulu summas 3 000 (kolm tuhat) krooni AS E kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata kaja esitamise tähtaega.

Asjaolud ja menetluse käik

28.11.2008.a. esitas AS E (hageja) hagi R V vastu võlgnevuse 5 114.06 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 19.02.1999.a. sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust.

Tsiviilasi nr 2-08-80554

2(2) Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5 114.06 krooni, millest põhinõue on 2 557.53 krooni ja viivis 2 556.53 krooni ning menetluskulud 3000 krooni, mis koosnevad maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 krooni, hagi esitamise tasutud riigilõivust 250 krooni, õigusabikulust 2500 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 23.12.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

444 lg 4 alusel võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja nõue kostja vastu tuleneb 19.02.1999.a. sõlmitud liitumislepingust. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 191 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 3 000 krooni, millest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on 250 krooni, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik