Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-587/7 AI generated

Court dismisses lawsuit and ends proceedings after plaintiff voluntarily withdraws the claim against the defendant.

Case Number 2-04-587/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court accepted the plaintiff's request to withdraw the lawsuit and formally terminated the proceedings. The plaintiff stated they had no further claims against the defendant, while the defendant consented to ending the case. The court ruled that such withdrawal is legal and barred the plaintiff from re-filing the same claim.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 428 lg 1 p 3; TsMS § 429 lg 1; TsMS § 431 lg 1; TsMS § 432: A plaintiff may withdraw a claim at any time before the judgment takes effect, and upon withdrawal, the proceedings end and the plaintiff cannot refile the same claim against the same defendant on the same basis.

Keywords

AI generated
plaintiff withdrawal termination of proceedings civil procedure law res judicata effect no re-filing allowed voluntary dismissal court order

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 3
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
TsMS § 429 lg 1
TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
TsMS § 431 lg 1
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 432
Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
TsMS § 433 lg 1
TsMS § 463-466
AI generated
2-06-1083/8
Court dismisses lawsuit due to plaintiff's withdrawal and orders refund of half the paid state court fee.
2-20-6362/9
Plaintiff's withdrawal of claim without defendant's consent results in dismissal and plaintiff bears all costs.
2-07-14577/4
Court dismisses claim and terminates proceedings upon plaintiff's voluntary withdrawal of the lawsuit.
2-11-44301/17
Court dismisses defendant's failure to answer, allowing plaintiff's default judgment claim for debt.
2-08-4130/6
Court dismisses claim and terminates proceedings after plaintiff voluntarily withdraws lawsuit due to debt repayment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-04-587 Kohtuasi OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. Menetlusosalised Hageja: OÜ Seegi Mööbel /registrikood xxx, asukoht xxx/ Hageja seaduslik esindaja Oleg Kaširski Kostja: V K /isikukood xxx, elukoht xxx/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Seegi Mööbel hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Seegi Mööbel hagis V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes.

20.01.2009 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumisest ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu. 23.01.2009 on kostja esitanud kohtule oma nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja ei nõua kostjalt menetluskulude väljamõistmist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik