2-08-59594/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-59594

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-59594 Tsiviilasi T P (P) hagi E P (P) vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja T Uude (kontaktaadress xxx) Kostja E P (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja M Meristo (Meristo Õigusbüroo; xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

21. jaanuar 2009. a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja T P Hageja esindaja T Uude Kostja E P Kostja esindaja M Meristo RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T P ja E P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 E P kohustub tasuma igakuiselt 15. kuupäevaks T P ülalpidamiseks elatist 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni alates 20.08.2008. a. kuni T P poolt gümnaasiumi lõpetamiseni T P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxSEB-is.

1.2 E P kohustub elatise võlgnevuse perioodi eest 20.08.2008. a. – 20.01.2009. a. summas

12 500 (kaksteist tuhat viissada) krooni tasuma hiljemalt 31. maiks 2009. a. T P 1.1 nimetatud arvelduskontole.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-59594.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-08-59594

ASJAOLUD

1. 17.09.2008. a esitas T P Harju Maakohtule hagiavalduse oma isa E P vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja täisealine, kuid õpib veel Xxx koolis ning tal puudub igakuine sissetulek. Kuivõrd hageja ühe kuu kulutused on 8 400 krooni (eluasemekulud 2 800 krooni, kulutused toidule 2 100 krooni, transpordile 150 krooni, kooli üritused 450 krooni, kulutused tervishoiule 600 krooni, hügieenitarvetele 600 krooni, riietele ja jalanõudele 1 700 krooni) palus hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates 02.08.2008. a ülalpidamiskulu 4 200 krooni kuus hageja kasuks.

2. 03.10.2008. a esitas E P hagile kirjaliku vastuse, milles tunnistas hagi osaliselt, kuid vaidles vastu elatise summale.

3. 21.01.2009. a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohus protokollis. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus de kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus de kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

5. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid eelistungil kokku, lühendavad kohtumäärusele edasikaebetähtaega 3 kalendripäevani.

Kaija Kaijanen Kohtunik