2-08-80978/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-80978

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi I.M. vastu 3354.32 krooni

väljamõistmiseks

Hagihind

1762.78 krooni

Tsiviilasja number

2-08-80978

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Aktiva Finants, reg nr 10746479, Jõe 3,

Tallinn

hageja esindaja. OÜ Julianuse Inkasso, Silver Eensaar,

Jõe 3, Tallinn 10151

kostja: I.M. ,

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I.M. lt OÜ Aktiva Finants kasuks võlg 3354.32 krooni (kolm tuhat

kolmsada viiskümmend neli krooni ja 32 senti).

3. Jätta menetluskulud I.M. kanda. Välja mõista I.M. lt menetluskulu 2450 krooni (kaks

tuhat nelisada viiskümmend krooni) OÜ Aktiva Finants kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

6. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada

väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse

kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele,

sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks

tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) sõlmis kostjaga 21. mail 2002. a Tele2

lepingu,

mille

alusel

AS

Tele

Eesti

kohustus

pakkuma

kostjale

telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade ja teenuste eest tasuma

vastavalt esitatud arvetele. Seisuga 26. veebruar 2003. a võlgneb kostja AS-le Tele 2

1762.78 krooni. Tele2 Eesti AS on loovutanud oma nõude hagejale. Hageja palub mõista

kostjalt enda kasuks välja võla 1762.78 krooni ja viivised 1591.54 krooni. Kokku 3354.32

krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja tasutud

riigilõiv põhimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses kokku 450 krooni ja tasu õigusabi

eest 2000 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 22. detsembril 2008 ning kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et

tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud.

Kuna kostja ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud, tuleb lugeda tema poolt

omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud lepingut nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb

hagejale kokku 3354.32 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76

lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 3354.32

krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741

lg-st 3 lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 2450 krooni, millest

450 krooni on tasutud riigilõiv ja 2000 krooni on õigusabi kulud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik