Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-50769/7 AI generated

2-08-50769/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-50769/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-50769 Tsiviilasi MOÜ hagi H R ja E A vastu kasuliku mudeli registreeringu nr xxx tühistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu MOÜ hagist loobumine MOÜ hagis H Rja E A vastu kasuliku mudeli registreeringu nr xxx tühistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-08-50769/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 1500 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. MOÜ eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Brett & Soop. OÜ Advokaadibüroo Brett & Soop on 23.07.2008.a tasunud riigilõivu 1000 krooni ja 26.08.2008.a täiendavalt riigilõivu 2000 krooni. Riigilõivud on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastatav riigilõiv summas 1500 krooni kanda hageja arvelduskontole.

Keywords

AI generated
obligation to register application and registration procedure commercial register debt collection register reopening of the file land register rectification
AI generated
2-03-445/10
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-03-445 (enne 01.01.2006 nr 2-759/03) L.N, G.S ja V.Š hagis KÜ R vastu KÜ R juhatuse liige V.
2-21-16572/12
A.F. esitas kohtule xx. xxxx xxxx hagiavalduse R.F. vastu abielu lahutamiseks. Hageja esitas xx.xxxx xxxx kohtule avalduse, milles soovis loobuda hagist abielu lahutamise nõudest ja taotles riigilõivu tagastamist. Avalduse kohaselt lahutasid pooled perekonnaseisuosakonnas ning lahutus jõustus x. xxxx xxxx.
2-07-21977/7
Kohus Tartu Maakohus, Tartu Kohtumaja Kohtunik Peet Teidearu Määruse tegemise aeg 13.11.2007.a Tsiviilasja number 2-07- 21977 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi X` vastu 2 825,76 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, Tallinn 19095), Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS (registrikood: 10231048, Hobujaama 4, Tallinn 10151); esindaja Eerika Erlach, tel : 6 161 820) Kostja: X Kostja esindaja : adv. Anto Kasak ( Tallinn , Toom-Kooli 13) Menetlustoiming Tsiviilasja menetlusse lõpetamine hagist loobumisega Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-07 -21977: AS EMT hagis X vastu 2 825,76 krooni nõudes Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindaja Lindorf Eesti AS kontole 17000030487 pool riigilõivust ,s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorraldusele märkida EMT VS X.
2-17-107307/29
Hageja: Advokaadibüroo HansaLaw OÜ (registrikood: 11055205; asukoht: Gonsiori 7, Tallinn, 10117 Harjumaa), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mxxxx Mxxxxxxx (AB Mahlapuu & Partnerid; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: Pxxxxx Kxxxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Advokaadibüroo HansaLaw OÜ hagis Pxxxxx Kxxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.
2-05-19610/1
Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Kersti Põldmaa vastu võlgnevuse nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-50769 Tsiviilasi MOÜ hagi H R ja E A vastu kasuliku mudeli registreeringu nr xxx tühistamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja MOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja vandeadvokaat V Brett kostja H R(isikukood xxx elukoht xxx) kostja E A (isikukood xxx, elukoht xxx) kostjate esindaja advokaat J Kuusk RESOLUTSIOON

Võtta vastu MOÜ hagist loobumine MOÜ hagis H Rja E A vastu kasuliku mudeli registreeringu nr xxx tühistamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-50769 MOÜ hagis H R ja E A vastu kasuliku mudeli registreeringu nr xxx tühistamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MOÜ-le riigilõiv osaliselt, summas 1500 krooni. Riigilõiv tagastada MOÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud MOÜ esitas 24.07.2008.a Harju Maakohtule hagiavalduse H R ja E A vastu, milles palus tühistada kasuliku mudeli nr XXX registreering.

Kostjad hagi ei tunnistanud.

19.12.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajädest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 1500 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. MOÜ eest tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu OÜ Advokaadibüroo Brett & Soop. OÜ Advokaadibüroo Brett & Soop on 23.07.2008.a tasunud riigilõivu 1000 krooni ja 26.08.2008.a täiendavalt riigilõivu 2000 krooni. Riigilõivud on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. Vastavalt hageja soovile tuleb tagastatav riigilõiv summas 1500 krooni kanda hageja arvelduskontole.

Ele Liiv kohtunik