2-08-84665/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-84665

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

OÜ Ahtme Maja hagi Margus Laane vastu 2586.60 krooni

nõudes

Hagihind

2586.60 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Oü Ahtme Maja (rk 10061209, asukoht Jaaniku 2,

Kohtla-Järve)

• hageja esindaja: Paul Paas (Tulundusühistu Soter, asukoht Jaama

14, Jõhvi)

• kostja: Margus Laane

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Margus Laane´lt OÜ Ahtme Maja kasuks võlgnevus 2586.60 krooni.

3. Jätta menetluskulud Margus Laane kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist

kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse

kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja

menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt

ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on

detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses

kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja

kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt

käibemaksu tagasi arvestada. (TsMS § 174 lg 1, lg 3, lg 6).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420

lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning

ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt ja menetluse taastamise

avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub

avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse

taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

01.02.1996.a. on Kohtla-Järve Linnavalitsuse ja AS Ahtme Maja vahel sõlmitud hooldusleping

nr 30, mille kohaselt teostab OÜ Ahtme Maja elumaja aadressil x 1, Kohtla-Järve hooldamist.

Kostja on nimetatud elamus korteri nr 8 omanik. Kostja ei ole omapoolseid kohustusi

õigeaegselt täitnud ning võlgneb 31.10.2008.a. seisuga hagejale 2586.60 krooni.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevuse 2586.60 krooni. Menetluskulud

palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud,

isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt

võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku

põhjenduse.

Kostja on menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude isiklikult kätte saanud

20.12.2008.a., kuid ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda

omaksvõetuks, et ta ei ole hageja esitatud arveid nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale

nüüd 2586.60 krooni.

Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja EES § 15 lg 1; TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, §

468 lg 1 p 2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 2586.60 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb

otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1 kannab hagimenetluses kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud

kostja.

Kohtunik