Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-86629/4 AI generated

2-08-86629/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-86629/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Trahvida OÜt VG (registrikood xxx) rahatrahviga suuruses 3 000 (kolm tuhat) krooni, so 50 trahviühiku ulatuses. Kohtumäärus kuulub sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole trahvi tasunud määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 6). Rahatrahv tuleb tasuda riigieelarvesse: Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 4100064939, selgitusse märkida „rahatrahv tsiviilasjas nr 2-08-86629“.

Legislator headnote

AI generated

2-08-86629/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohtumäärus kuulub sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole trahvi tasunud määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 6). Rahatrahv tuleb tasuda riigieelarvesse: Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 4100064939, selgitusse märkida „rahatrahv tsiviilasjas nr 2-08-86629“.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation investigative measure in social insurance duty to investigate facts criminal investigation allegations of fraudulent behavior credible evidence of persecution
AI generated
4-21-86/6
veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiislale väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus Remo Kiisla’le (IK 39604202784) väärteoasjas nr 930018000448 määratud karistuse asendamiseks Määrus edastada Remo Kiislale ning Maksuja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
4-15-11305/4
0 ( sada) eurot. S § lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so 90 üheksa Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.11.2014. 29.12.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub
4-06-3710\6
märts 2007.a. Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3710 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i taotlus Maksim KUZMENKO´le väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamiseks arestiga Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Maksim Kuzmenko
4-08-12634/5
Tallinna kohtutäitur K. Põlts esitas 11.12.2008.a Harju Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgnik Aleksandr Vitovetsile. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlus Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju politseiosakonna 07.06.2007.a otsuse nr 2376,07,004522001 alusel, millega Aleksandr Vitovetsile määrati rahatrahv 1200 krooni. Võlgnik ei ole rahatrahvi tasunud.
4-08-11685/14
Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.oktoober 2009.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-86629 Tsiviilasi Kohtutäitur HKudu ettepanek võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OÜ VG trahvimiseks Menetlustoiming trahvi määramine Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur HKudu (büroo asukoha aadress xxx) Puudutatud isikud: Võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik OÜ VG (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgnik H P (isikukood xxx, elukoht xxx) Sissenõudja AS S L (endine S- AS, registrikood xxx, asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Trahvida OÜt VG (registrikood xxx) rahatrahviga suuruses 3 000 (kolm tuhat) krooni, so 50 trahviühiku ulatuses.

2. OÜl VG on kohustus täita 31.10.2003 arestimisakti korraldust.

3. Kohtumäärus kuulub sundtäitmisele, kui kohustatud isik ei ole trahvi tasunud määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul (TsMS § 179 lg 6). Rahatrahv tuleb tasuda riigieelarvesse: Rahandusministeeriumi kontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber 4100064939, selgitusse märkida „rahatrahv tsiviilasjas nr 2-08-86629“.

4. Jõustunud kohtumäärus saata Kohtute Raamatupidamiskeskusele TsMS § 179 lg 4 tulenevalt. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 17.12.2008 esitas kohtutäitur HKudu Harju Maakohtule ettepaneku võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OÜ VG trahvimiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur HKudu menetluses Tallinna Linnakohtu 25.09.2001 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2/3/24-4829/01, mkohaselt mõisteti välja H P AS S L (endine ärinimi AS S- ) kasuks võlgnevus 10 434.30 krooni.

Kohtutäitur on sissenõudja nõude täitmiseks edastanud OÜ VG sissetuleku arestimise akti võlgniku töötasu arestimiseks. Arestimise akt on kätte toimetatud 03.11.2003. Nõue on arestitud, kui arestimise akt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud. Kohtutäitur on esitanud Maksuja Tolliametile päringu võlgniku sissetuleku suuruse kohta, millest nähtub, et isik sai 2008.a töötasu, mis oleks võimaldanud tööandjal kinnipidamisi teostada. 07.10.2008 edastas kohtutäitur OÜ VG trahvihoiatuse, kuid ka sellele ei ole reageerinud. Trahvihoiatuse on vastu võtnud H P isiklikult. Kohtutäitur teeb ettepaneku OÜ VG trahvimiseks 50 trahviühikuga.

18.12.2008 kohtumäärusega võttis kohus kohtutäitur HKudu avalduse OÜ VG trahvimiseks menetlusse ning kohustas puudutatud isikutel esitama seisukoht kohtutäituri avalduse suhtes

10 päeva jooksul määruse kättesaamisest ning hoiatas OÜ VG, et juhul kui OÜ VG keeldub alusetult arestimisakti täitmisest või ei täida seda nõuetekohaselt, on kohtul õigus OÜ VG trahvida täitemenetluse seadustiku (TMS) § 26¹ lg 3 alusel. Kohustatud kolmas isik on määruse kätte saanud 02.01.2009.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OÜ VG trahvimiseks tuleb rahuldada ja trahvida OÜ VG 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga. Kohtutäitur ei ole kuni käesoleva ajani esitanud kohtule andmeid selle kohta, et kohustatud kolmas isik on arestimisakti täitnud.

TMS § 26¹ lg 3 kohaselt kohus teeb teabe andmise või arestimisakti täitmise kohustuse täitmata jätmise korral kohtutäituri ettepaneku alusel trahvimääruse. Trahvimääruses korratakse täitmiseks vajaliku teabe esitamise või arestimisakti täitmsie korraldust. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. TMS § 183 lg 2 järgi ei ole esmakordsel trahvimisel trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui

500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. Vastavalt karistusseadustiku (KarS) § 47 lg 1 teisele lausele on trahviühik rahatrahvi baassumma, m suurus on kuuskümmend krooni. Kuivõrd tegemist on esmakordse trahvimisega, siis peab kohus põhjendatuks OÜ VG trahvimist 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga s.o. 3 000 (kolm tuhat) krooni.

Selgitada, et kohus võib isikule määrata kohtutäituri ettepanekul korduvalt rahatrahvi kuni kohustus täidetakse või esitatakse määruse kohta vastuväide. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub trahvimäärus viivitamatule täitmisele.

Meeli Kaur kohtunik