Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-1222/3 AI generated

2-09-1222/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-1222/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse resolutsioon: Taotlus jätta rahuldamata. Menetluse käik Avaldaja soovib hagi tagamiseks enne hagi esitamist arestida S N pangakontod, mootorsõidukid, koduse sisustuse ja talle kuuluva osaühingu osa. Kohtu põhjendused TsMS § 382 lg 1 järgi võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avaldusest tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avalduse kohaselt ei pea avaldaja otstarbekaks hagi kohe esitada, sest tal puudub teave S N varalise seisu kohta. Kohtu hinnangul on viidatud põhistus hagi tagamiseks enne hagi esitamiseks ebapiisav, sest kostja varalise seisu

Legislator headnote

AI generated

2-09-1222/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: väljaselgitamiseks on võimalik kasutada eeltõendamismenetlust. S N võlgnevus muutus sissenõutavaks avaldaja andmetel 03.11.2008. a, andes piisava ajalise võimaluse hagiavalduse esitamiseks või vajadusel eeltõendamise taotlemiseks. Kautsjoni maksmist kehtiv menetlusseadustik ette ei näe. Seega kuulub kautsjon tagastamisele, kui avaldaja selleks kohtule taotluse esitab.

Keywords

AI generated
cost estimate constitutive action material change in circumstances reasonableness compliance with statement requirements revocable offer
AI generated
2-03-635/10
Imbi Sidok Kohtuasi JP hagi GT vastu laenusuhtest tuleneva võlgnevuse koos viivisega sisse nõudmiseks.
2-19-15678/19
Harju Maakohus määras tulenevalt Tallinna Ringkonnakohtu 17.09.2019 määrusest tsiviilasjas nr 2-18-11407, 04.10.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-18-11407 edastada X Xi 30.04.2019 vastuhagi (mida on täiendatud 11.05.2019) koos lisadega registreerimiseks ja jagamiseks uue tsiviilasjana üldises korras. Lähtudes eeltoodust lahendab kohus X Xi 30.04.2019 hagi (mida on täiendatud 11.05.2019) tsiviilasjana nr 2-19-15678. Tallinna Ringkonnakohus on 17.09.2019 määruses tsiviilasjas nr 2-18-11407 nõustunud maakohtuga, et X Xi poolt hagis esitatud nõudeid ei ole võimalik menetleda ühisvara jagamisena ja et hagejal on võimalik esitatud nõuded esitada kas käsundita asjaajamise sätete (VÕS § x8 jj) või alusetu rikastumise sätete alusel (VÕS § 1027 jj).
2-09-13191/10
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-13191 Tsiviilasi AS Ehagi V K vastu kokku 4 750 krooni nõudes.
2-07-11146/2
Hageja OÜ esitas kohtule hagiavalduse OÜ vastu pooltevahelisest veolepingust tuleneva võlgnevuse 35 400 krooni saamiseks.
2-25-13928/2
Tsiviilasi nr 2-25-13928 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 29.08.2025, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-13928 Tsiviilasi T.R.-i , S.R.-i ja K.R.-i hagi K.R.-i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: T.R. (isikukood: XXX), S.R. (isikukood: XXX) ja K.R. (isikukood: XXX), seaduslik esindaja R.R. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx XXX-i, xxxxx XXX; e-post: XXX); Kostja:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-09-1222

Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2009. a Kentmanni kohtumaja

Harju Maakohtu Kentmanni Kentmanni kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

EOÜ avaldus hagi tagamiseks enne selle S N vastu esitamist.

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

hagi tagamise taotluse lahendamine

Edasikaebamine Ei ole kaevatav

Määruse resolutsioon: Taotlus jätta rahuldamata. Menetluse käik Avaldaja soovib hagi tagamiseks enne hagi esitamist arestida S N pangakontod, mootorsõidukid, koduse sisustuse ja talle kuuluva osaühingu osa. Kohtu põhjendused

TsMS § 382 lg 1 järgi võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avaldusest tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avalduse kohaselt ei pea avaldaja otstarbekaks hagi kohe esitada, sest tal puudub teave S N varalise seisu kohta. Kohtu hinnangul on viidatud põhistus hagi tagamiseks enne hagi esitamiseks ebapiisav, sest kostja varalise seisu

väljaselgitamiseks on võimalik kasutada eeltõendamismenetlust. S N võlgnevus muutus sissenõutavaks avaldaja andmetel 03.11.2008. a, andes piisava ajalise võimaluse hagiavalduse esitamiseks või vajadusel eeltõendamise taotlemiseks. Kautsjoni maksmist kehtiv menetlusseadustik ette ei näe. Seega kuulub kautsjon tagastamisele, kui avaldaja selleks kohtule taotluse esitab.

Kohtunik Epp Haabsaar