Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-74571/7 AI generated

2-08-74571/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-74571/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

10.11.2008 a esitas Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" avalduse Bonnard Kinnisvara Osaühing pankroti väljakuulutamise nõudes. 23.12.2008. a esitas Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" Viru Maakohtule avalduse, milles teatab, et võtab pankrotiavalduse tagasi ja palub jätta avalduse läbi vaatamata. Avalduse tagasivõtmise tagajärgedest on avalduse esitaja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-08-74571/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement consumer credit revocation bank resolution non-renewal of contract revocation of bankruptcy
AI generated
2-24-16823/4
OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlausaldaja (avaldaja): UAB GINTALVA (välismaa kood 151456124), lepinguline esindaja Erki Casar Võlgnik: OÜ Tehenergoimpex (registrikood 11086619) RESOLUTSIOON 1. Jätta UAB GINTALVA avaldus OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16823. 3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. UAB GINTALVA esitas 05.11.2024 Harju Maakohtule avalduse OÜ Tehenergoimpex pankroti väljakuulutamiseks (dtl 3).
2-21-2735/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 23.03.2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2735 Tsiviilasi Kxxxxxxx Sxxx avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kxxxxxxx Sxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
2-08-12760/4
Harju Maakohtu menetluses on osaühingu xxx avaldus xxx pankroti väljakuulutamiseks.
2-13-35641/15
J. A. esitas Viru Maakohtule avalduse füüsilise isiku pankrotimenetluse algatamiseks. 29.08.2013 esitas võlgnik avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks, kuna jõudis järeldusele, et avalduse esitamine oli ennatlik.
2-08-2818/18
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht 25.märtsil 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2818 Tsiviilasi Võlausaldaja OÜ X pankrotiavaldus OÜ Y vastu pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Võlausaldaja avaldus pankrotiavaldusest loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja : OÜ X (reg kood xxxxxxxx, asukoht x), esindaja juhatuse liige A K ja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Järvala Võlgnik : OÜ Y (reg kood xxxxxxxx, asuk x), esindaja juhatuse liige j P ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuaril 2009. a, Narva Tsiviilasja number 2-08-74571 Tsiviilasi Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" avaldus Bonnard Kinnisvara Osaühing pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Võlgnik: Bonnard Kinnisvara Osaühing /registrikood xxx, asukoht:xxx/ RESOLUTSIOON

1. Jätta Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" avaldus Bonnard Kinnisvara Osaühing pankroti väljakuulutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks Osaühingule Arhitektibüroo "Hoerdel".

3. Menetluskulud jäävad Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

10.11.2008 a esitas Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" avalduse Bonnard Kinnisvara Osaühing pankroti väljakuulutamise nõudes. 23.12.2008. a esitas Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" Viru Maakohtule avalduse, milles teatab, et võtab pankrotiavalduse tagasi ja palub jätta avalduse läbi vaatamata. Avalduse tagasivõtmise tagajärgedest on avalduse esitaja teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § lg kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt, võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

Tsiviilasi nr 2-08-28702

2(2) Vastavalt hageja poolt kohtule esitatud avaldusele tuleb Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" avaldus Bonnard Kinnisvara Osaühing pankroti väljakuulutamise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja on hagi tagasi võtnud ja hagi jäetakse läbi vaatamata jäävad menetluskulud Osaühing Arhitektibüroo "Hoerdel" kanda. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 1 p 3, 423 lg 1 p 2, 425 lg 1, 426 lg1, 427, 463-466 ja 661.

Tamara Šabarova Kohtunik