2-08-54908/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54908 Tsiviilasi Tallinna linna hagi MTÜ vastu 20 815,20 krooni hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Tallinna linn (xxx); kostja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-08-54908 järgmistel tingimustel:

1. MTÜ hüvitab Tallinna linnale kindlustuse vaidluskomisjoni 4. augusti 2008.a otsuse nr 7-1/08/76 kohaselt 1 040,76 krooni;

2. Tallinna linn loobub MTÜ suhtes selliste hoiatustähiste hüvitamise nõudest, mille kõrgus on teepinnast mõõdetuna vähem kui 700 mm või läbimõõt on vähem kui 60 mm või värvikombinatsioon ei vasta Eesti Standardi EVS 613:2001 liiklusmärgile

687 (märgiposti tähis);

3. MTÜ hüvitab edaspidi liikluskindlustuse seaduse alusel liikluskahjud, mis tulenevad selliste hoiatustähiste hävimisest, mille kõrgus on teepinnas mõõdetuna vähemal 700 mm ja mille läbimõõt on vähemalt 60 mm ning värvikombinatsioon vastab Eesti Standardi EVS 613:2001 liiklusmärgile 687 (märgiposti tähis);

4. MTÜ ei hüvita lume koristamise käigus kahjustatud hoiatustähiseid;

5. Edaspidi paigaldab Tallinna linn kõik hoiatustähised kohtadesse, kus need on sõidusuunast juhile nähtavad vähemalt 25 m kauguselt. Kui Tallinna linn paigutab hoiatustähised eelmainitud kaugusest lähemale, on MTÜ õigus hüvitist vähendada või hüvitamisest keelduda;

6. Tallinna linn kasutab hoiatustähiseid, mille kasutusaeg on vähemalt viis aastat;

7. Harju Maakohtus tsiviilasja nr 2-08-54908 menetlemise käigus tekkinud kohtukulud jäävad poolte endi kanda;

8. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest selles, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti;

2 (2)

9. Menetlusosalised on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt TsMS § 632 lg-le 4 vähendavad nad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-08- 54908 menetlust lõpetava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega ning paluvad lugeda lõplikuks vaidlustamise tähtajaks kolm päeva kohtumääruse kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-54908.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada põhjendatud määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 21.08.2008.a esitas Tallinna linn Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi MTÜ vastu kahjuhüvitise 20 815,20 väljamõistmiseks.

18.12.2008.a esitasid pooled poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 1 040,76 krooni ning menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud asjas.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Mai Grauberg Kohtunik