2-08-68584/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-68584

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

S. OÜ hagi M. vastu 162 339,49 krooni nõudes

Tsiviilasja number

2-08-68584

Hagihind

162 339.49 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: S. OÜ

• hageja esindaja: vandeadvokaat Enno Heringson

(Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, Tornimäe 5,

Tallinn 10145)

• kostja: M. OÜ

• juhatuse liige M.P.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. OÜ-lt S. OÜ kasuks:

2.1. viivised summas 146 384,07 krooni;

2.2. intressid summas 15 988,42 krooni.

3. Jätta kõik menetluskulud M. OÜ kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude

rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul

alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa

kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva

paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude

koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei

ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu

tagasi arvestada. (TsMS § 174 lg 1, lg 3, lg 6).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt ja

menetluse taastamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile

ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv

põhjus või mitte. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte

rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja on ehituskaupade müügiga tegelev äriühing, kellelt kostja soetas mitmeid

ehituskaupu. Hageja esitas kostjale arve nr A-07051827 summas 146 384.07 krooni.

Samuti oli arvel märgitud viivis 0,5% päevas, mida M. OÜ on aktsepteerinud. Arve

tasumise tähtaeg oli 17.05.2007.a. Kostja ei tasunud arvet vaatamata meeldetuletustele.

19.10.2007.a. sõlmisid pooled võlgnevuse tasumiseks kokkuleppe, mille kohaselt kohustus

kostja tasuma võlgnevuse järgmiselt:

• 12.-18. november 2007.a. 50 000 krooni

• 19.-25. november 2007.a. 50 000 krooni

• 26.11.-02.12.2007.a. 46 384.17 krooni

Samuti leppisid poole kokku, et kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet korrektselt, on

hagejal õigus arvutada intressi 1,5% päevas. M. OÜ ei täitnud kokkulepet korrektselt, kuna

tasus kogu võla ühekordse maksena alles 21.12.2007.a. Seejärel esitas S. OÜ M. OÜ-le

viivisarve, mille tasumisest on M. OÜ keeldunud.

Eeltoodust lähtuvalt palub hageja enda kasuks kostjalt välja mõista viivised summas

146 384.07 krooni ning intressid summas 15 988.42 krooni. Menetluskulud palub hageja

jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Kostja juhatuse liige M.P. on asja menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse

nõude kätte saanud 02.12.2008.a. kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt

tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud kokkuleppeid nõuetekohaselt

täitnud ja võlgneb hagejale kokku 162 339,49 krooni. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses

toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS § 367, peab

kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja

mõista viivised summas 146 384.07 krooni ning intressid summas 15 988.42 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3

sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma.

Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus

tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja.

Kohtunik