2-08-79033/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-79033

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-79033 Tsiviilasi OÜ A hagi R K vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja OÜ A(registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja S Eensaar (AS Julianuse Inkasso Agentuur; xxx); Kostja R K (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R K põhivõlgnevus 840.00 krooni ja viivised 839.00 krooni, kokku 1679.00 (üks tuhat kuussada seitsekümmend üheksa) krooni OÜ A kasuks.

3. Välja mõista R K menetluskulud summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni OÜ A kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

20.11.2008 esitas OÜ A(hageja) hagi R K vastu 1679.00 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja EAS (endised ärinimed R

Tsiviilasi nr 2-08-79033

2(2) AS, E M AS; alates 22.03.2007.a.a ühinenud EAS-ga) vahel. sõlmitud liitumislepingust, mille alusel kohustus EAS pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning 14.02.2007.a. EAS-i ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega EAS loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 1679.00 krooni, millest põhivõlgnevuse nõue on 840.00 krooni ja viivis 839.00 krooni ning menetluskulud 1500, mis koosnevad hagi esitamise tasutud riigilõivust 500 krooni, õigusabikulust 1000 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte kostja elukaaslase kaudu kätte 02.12.2008. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale määruse ja hagimaterjalid 02.12.2008. kätte toimetanud. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt kuni 01.07.2002. a kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg-le 1, § 174, § 191 lg-le 1, §192, § 222 lg-le 1, § 231 lg-le 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6 ja VÕS § 164 lg-le 1,2. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteadete avaldamise kulu ja hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1500 krooni, millest riigilõiv on 500 krooni ja õigusabikulud 1000 krooni.

Peeter Pällin Kohtunik