2-08-68421/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-68421

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68421 Tsiviilasi B AS-i hagi M M vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja esindajad Hageja BAS (registrikood: xx, asukoht: xxx); Hageja esindaja T Vospert (BAS, asukoht: xxx) Kostja M M(isikukood: xxx elukoht: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M M 29 310,56 (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 16149,95 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 456,02 krooni, leppetrahv 3 229,99 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 2 877,61 krooni ja seisuga 15.10.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivis 4 596,99 krooni BAS-i kasuks.

3. Välja mõista M M alates 17.10.2008.a. viivis 28.91% tagastamata krediidisummalt (16 149,95 krooni) aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni BAS-i kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta M M kanda.

Tsiviilasi nr 2-08-68421

2(3)

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

Hageja poolt 17.10.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 27.01.200.a. sõlmitud käenduslepingust, millega kostja võttis endale vastutuse tarbijakrediidilepingu nr 0700402/15st tulenevate nõuete eest, tuleneva võlgnevuse. Hageja andis krediidisaajale M H tarbijakrediidilepingu nr 0700402/15 17 412,59 krooni krediiti. Põhivõlgnik M H ja käendaja M M ei täitnud lepinguga võetud kohustusi nõuetekohaselt ning hageja saatis põhivõlgnikule ja kostjale kirjalikud meeldetuletused. Hageja saatis kostjale ajavahemikul 24.10.2007.a.-18.12.2007.a 4 meeldetuletuskirja. Kostja täiendava tähtaja jooksul kohustusi ei täitnud ning hageja ütles lepingu üles. 20.02.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse nõude, kuid kostjale makseettepanekut kätte toimetada ei õnnestunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 29 310,56 (kakskümmend üheksa tuhat kolmsada kümme krooni ja viiskümmend kuus senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 16149,95 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 2 456,02 krooni, leppetrahv 3 229,99 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 2 877,61 krooni ja seisuga 15.10.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivis 4 596,99 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 15.10.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 28.91 % tagastamata krediidisummalt aastas.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 14.11.2008.a. isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 27.06.2005.a. käenduslepingu, millega kostja võttis endale vastutuse tarbijakrediidilepingu nr 0700402/15st ja selle võimalikest lisadest tulenevate nõuete eest. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega.

Tsiviilasi nr 2-08-68421

3(3) VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Pooled on kokku leppinud intressimääras 28.91 % krediidisummalt ühe aasta kohta.

Hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud. Hagi summas 29 310,56 krooni kuulub rahuldamisele VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, §142 lg1, § 145 lg 1, 2 ja § 158 lg 1 alusel.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Peeter Pällin Kohtunik