2-08-61363/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-61363

Tsiviilasi OÜI hagi RV vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜI (registrikood xxx; elukoht xxx); hageja seaduslik esindaja I Roosme; kostja RV(isikukood xxx, elukoht xxx).

Asja läbivaatamise aeg

23. detsember 2008, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RV’lt kokku 18 940 (kaheksateist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni s.h põhivõlgnevus summas 4 000 (neli tuhat) krooni, intressid 1 000 (üks tuhat) krooni, viivised 7 440 (seitse tuhat nelisada nelikümmend) krooni, nõudekulu 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni osaühingu I kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja RV kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale kaevata. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks

14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui

2-08-61363

isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni Rahandusministeeriumi arvele aktsiaseltsis SEB Pank nr 10220034799018 või aktsiaseltsis Hansapank nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358.

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.03.2008 laenulepingu nr 262, mille kohaselt võttis kostja hagejalt laenu 4 000 krooni. Laenuleping lõppes 18.07.2008, kuid kostja ei ole kohustust täitnud. Vastavalt lepingu p 1.5.1 tasub kostja viivist 1 % tasumisega viivitatud päeva eest. Seisuga 24.09.2008 on viivis 7 440 krooni. Nõudekuluna palub hageja kostjalt välja mõista 2 500 krooni.

Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 18 940 krooni. Kõnealune summa koosneb põhivõlgnevusest summas 4 000 krooni, viivisest summas 7 440 krooni, intressidest summas

1 000 krooni, nõudekulust 2 500 krooni ja leppetrahvist 4 000 krooni.

Hagimaterjalid on kostjale 21.10.2008 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

322 alusel kätte toimetatud. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 23.11.2008. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks esitamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused

Pooled on sõlminud 18.03.2008 laenulepingu nr 262, mille kohaselt võttis kostja hagejalt laenu 4 000 krooni. Laenuleping lõppes 18.07.2008, kuid kostja ei ole kohustust täitnud. Vastavalt lepingu p 1.5.1 tasub kostja viivist 1 % tasumisega viivitatud päeva eest. Seisuga 24.09.2008 on viivis 7 440 krooni. Nõudekuluna palub hageja kostjalt välja mõista 2 500 krooni.

Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 18 940 krooni. Kõnealune summa koosneb põhivõlgnevusest summas 4 000 krooni, viivisest summas 7 440 krooni, intressidest summas

1 000 krooni, nõudekulust 2 500 krooni ja leppetrahvist 4 000 krooni.

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja enda kohustusi ei täitnud. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt poolte vahel sõlmitud lepingust on hagejal õigus mittetähtaegsel laekumisel arvestada kostjale viivist 1 % päevas. Hageja palub viivist välja mõista 7 440 krooni.

2-08-61363

Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 18 940 krooni. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Merike Varusk Kohtunik