Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15720/10 AI generated

2-05-15720/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-15720/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas nr 2-05-15720 16.04.2008 tehtud ja 17.06.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus XX AS’i hagi M.K.’e vastu tagaseljaotsusega ja mõistis M.K.’elt kohtukuludena välja XX AS’i kasuks riigilõiv summas 2100 krooni ning kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise tasu summas 100 krooni. Avaldaja esitas 19.05.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. 05.12.2008 kirjaga teatas avaldaja, et menetluskulud tsiviilasjas on rahaliselt kindlaks määratud Harju Maakohtu 16.04.2008 kohtuotsusega (jõustunud 17.06.2008) - M.K.’elt XX AS’i kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-05-15720/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: XX AS (registrikood xxx asukoht xxx avaldaja lepinguline esindaja: Erika Erlach (XX AS; asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); menetluskulude kandja: M.K. (isikukood xxx; elukoht: teadmata).

Keywords

AI generated
documents subject to special treatment right of access to documents travel documents banking documents transmission to requesting state missing case documents
AI generated
2-08-76814/2
jaanuar 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-76814/34 Tsiviilasi KAS-i hagi M Pvastu võla nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 12.01.2009, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KAS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ ) Kostja M P(isikukood xxx, elukoht xxx) Tsiviilasja hind 4729,34 krooni RESOLUTSIOON
2-12-9242/9
juulil 2012; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9242 Tsiviilasi Korteriühistu X hagi V.
2-08-21880/6
Välja mõista Reino Assinilt Balti Investeeringute Grupi Pank ASi kasuks 151120.21 (ükssada viiskümmend üks tuhat ükssada kakskümmend krooni ja 21 senti) krooni, sealhulgas tagastamata krediidisumma 109573.32 (ükssada üheksa tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11104.03 (üksteist tuhat ükssada neli krooni ja 03 senti) krooni, viivis 7328.20 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa krooni ja 20 senti) krooni, leppetrahv 21914.66 (kakskümmend üks tuhat üheksasada neliteist krooni ja 66 senti) krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni.
2-12-55273/20
august 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-55273 Tsiviilasi AS Starman hagi J O vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Tsiviilasja hind 214,50 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus enetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman (RK 10069659) Hageja esindaja: Julianus Inkasso OÜ (lepinguline esindaja), e-post:XXX Kostja: J O (IK XXX) elukoht rahvastikuregistri andmetel: XXX, politseile XXX RESOLUTSIOON
2-20-13793/4
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale M. K. ile kätte e-posti teel ja 24.09.2020 kinnitas M. K. e-posti aadressilt XXX, et on dokumente näinud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-15720

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Kersti Pädam Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-15720

Tsiviilasi XX AS hagi M.K.’e vastu 25 529,57 krooni nõudes

Hagita menetlus menetluskulude kindlaksmääramine Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: XX AS (registrikood xxx asukoht xxx avaldaja lepinguline esindaja: Erika Erlach (XX AS; asukoht Rävala pst 5, 10143 Tallinn); menetluskulude kandja: M.K. (isikukood xxx; elukoht: teadmata).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus XX AS menetluskulude kindlaksmääramise avalduses M.K.’e vastu.

2. Saata käesolev kohtumäärus avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

Tsiviilasjas nr 2-05-15720 16.04.2008 tehtud ja 17.06.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus XX AS’i hagi M.K.’e vastu tagaseljaotsusega ja mõistis M.K.’elt kohtukuludena välja XX AS’i kasuks riigilõiv summas 2100 krooni ning kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise tasu summas 100 krooni. Avaldaja esitas 19.05.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. 05.12.2008 kirjaga teatas avaldaja, et menetluskulud tsiviilasjas on rahaliselt kindlaks määratud Harju Maakohtu 16.04.2008 kohtuotsusega (jõustunud 17.06.2008) - M.K.’elt XX AS’i kasuks

2-05-15720

välja mõistetud kohtukuludena riigilõiv summas 2100 krooni ja kostjale menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise tasu summas 100 krooni. 16.06.-2008 saadetud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse palub jätta tähelepanuta.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 alusel on hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetluskulude rahalise kindlaksmääramise menetlus tuleb lõpetada.

Kersti Pädam kohtunikuabi