Legislator Case Law & Legislation
2-08-14558/14 AI generated

2-08-14558/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-08-14558/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

O T S U S T A S: jätta E.A. hagi V.J. vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes ja vabastas hagi esitamisel) 1000 (ükstuhat) krooni ja ekspertiisitasu 3600 (kolm tuhat kuussada)

Legislator headnote

AI generated

2-08-14558/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

eesistuja kohtunik Rein Pokk sekretär Sibille Jüring juuresolekul

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. detsembril 2008. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-14558

Tsiviilasi

E.A. hagi V.J. vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja E.A.

Kostja V.J.

Kohtuistungi toimumise aeg

17. detsember 20085. a

Sisu ja kohtu järeldused

Hageja soovib tuvastada tema lapse R.A. põlvnemise kostjast ja

kostjalt

hageja

kasuks

lapsele

elatusraha

summas

2175

väljamõistmise kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja avaldab

järgmist. Pooled tutvusid 2006.a. suvel ja mõnda aega käisid koos.

Kostja ei eita oma isadust lapse suhtes, kuid ühisavaldus selle

kohta keeldub esitamast. Kostja pole osalenud lapse kasvatamisel

ja ülalpidamisel. Kostja hagi ei tunnista väites, et on hagejaga

viibinud koos paljude inimestega samadel koosviibimistel ega pole

temaga lähemalt suhelnud. Kohtu korraldatud DNA ekspertiis tegi

kindlaks, et kaheksa uuritud DNA piirkonna osas ei olnud kostjal

alleeli, mile laps oleks saanud oma bioloogiliselt isalt, eksper

järeldas, et kostja ei saa olla lapse isa. Eeltoodust kohus järeldab, et

hagi tuleb jätta rahuldamata.

RESOLUTSIOON Eeltoodu alusel ning lähtudes PkS § 38 lg 1 ja § 42 lg 1 ning § 60 lg 1 kohus

O T S U S T A S: jätta E.A. hagi V.J. vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes ja

välja mõista E.A.’lt riigituludesse kohtukulud – ettenähtud riigilõiv(millise maksmisest kohus

vabastas hagi esitamisel) 1000 (ükstuhat) krooni ja ekspertiisitasu 3600 (kolm tuhat kuussada)

krooni- milline maksti riigi poolt õigusabi korras kokku 4600 krooni.

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Rein Pokk

Kohtunik