Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31937/4 AI generated

2-07-31937/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-31937/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31937 Tsiviilasi AS Ehagi AT vastu põhinõude 1 841.86 krooni ja viivise 1 840.86 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS; xxx) Kostja AT (isikukood xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-31937/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik 30.08.2007. a esitas AS E Harju Maakohtule hagi AT vastu 3 682.72 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 17.06.2005. a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 682.72 krooni, millest põhinõue on 1 841.86 krooni ja viivis 1 840.86 krooni ning kohtukulud.

Keywords

AI generated
notice of defects untimely advance on costs insufficiently substantiated grievance charging of fees tariff dispute missing case documents
AI generated
2-07-23718/2
Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: ASH(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja esindaja: S Kark (postiaadress XXX) - kostja: PP(isikukood XXX; viimane teadaolev elukoht XXX) Mõista kostjalt PP hageja ASH kasuks välja põhivõlgnevus (põhinõue) 22 972,28 krooni (kakskümmend kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 28 senti), intress ajavahemiku 28. november 2006.a kuni 9. juuni 2007.a eest 2577,96 krooni (kaks tuhat viissada seitsekümmend seitse krooni ja 96 senti), viivis ajavahemiku 28. november 2006.a kuni 22. juuni 2007.a eest 279,76 krooni (kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 76 senti), leppetrahv (põhinõue) 560,27 krooni (viissada kuuskümmend krooni ja 27 senti) ja leppetrahvi viivis ajavahemiku 23. mai 2007.a kuni 22. juuni 2007.a eest 3,59 krooni (kolm krooni ja 59 senti).
2-06-30993/3
AS esitas 24.10.2006.a kohtule hagi DP’i vastu põhivõla 573,21 krooni ja viivise 28,20 krooni, kokku 601,41 krooni väljamõistmiseks.
2-06-14062/9
detsember 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number Tsiviilasja hind 2-06-14062 25 0000 krooni Tsiviilasi OÜT hagi AK vastu 29 212,33 krooni saamiseks.
2-05-24356/3
Välja mõista xxx xxx kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 105 (ükssada viis) krooni, õigusabikulud 53,80 (viiskümmend kolm krooni ja 80 senti) krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Harju Maakohtu tagatiskontole 17.08.2006 tasutud kohtutäituritasu 295 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile (registrikood 10686553) arveldusarve nr 221015269783 Hansapangas.
2-07-27733/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2008.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-31937

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-31937 Tsiviilasi AS Ehagi AT vastu põhinõude 1 841.86 krooni ja viivise

1 840.86 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS E(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti AS; xxx) Kostja AT (isikukood xxx) Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AT põhivõlg 1 841.86 krooni ja viivis 1 840.86 krooni, kokku 3 682.72 krooni (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja 72 senti) AS-i E kasuks.

3. Välja mõista AT menetluskulu 1 088.75 (üks tuhat kaheksakümmend kaheksa krooni ja

75 senti) krooni AS-i E kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest (st 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 30.08.2007. a esitas AS E Harju Maakohtule hagi AT vastu 3 682.72 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 17.06.2005. a sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 3 682.72 krooni, millest põhinõue on 1 841.86 krooni ja viivis 1 840.86 krooni ning kohtukulud.

2-07-31937

2 (2) Kohus avaldas teate menetlusdokumendi avaliku kättetoimetamise kohta AT väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.05.2008. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 08.06.2008. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 101 lg 1 p-dele 1 ja 6.

TsMS § 138 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, TsMS §

138 lg 2 kohaselt on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud ning TsMS §

143 lg 5 sätestab, et asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. TsMS § 144 lg 1 järgi on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosalise esindajate ja nõustajate kulud. TsMS §162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas esitanud 05.12.2008. a kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks ning menetluskulude nimekirja. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, hageja kantud õigusabikulude katteks 738.75 krooni ning teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu katteks 100 krooni, kokku

1 088.75 krooni.

Kaija Kaijanen Kohtunik