Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24536/2 AI generated

2-08-24536/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-24536/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15.12.2008 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja võlgnevus hageja ees on kokku 11 750 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-24536/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim dispute settlement set-off agreement arbitration clause target agreement threshold value
AI generated
2-11-59058/7
Kinnitada SSOÜ(hageja) ning FEOÜ (kostja I) ja OÜR(kostja II), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja I FEOÜ (registrikood 12015900) kohustub tasuma hagejale SSOÜ (registrikood XXX) kompromissi korras 1 500 (üks tuhat viissada) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank hiljemalt 10.05.2012.a. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-07-21334/2
09.08.2007.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi ning taotlesid selle kinnitamist.
2-10-16741/15
veebruar 2011. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi JOÜ hagi OÜ IME vastu 2 617,82 euro (40 960,02 krooni) ja viivise saamiseks Hagi hind 2 617,82 eurot (40 960,02 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja Jaanus S (XXX); Kostja OÜ IME(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janno K Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-05-12585/1
1.1 IS(N) kohustub tasuma OÜ-le hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4876,38 krooni AS arveldusarvele nr, viitenumbriga 701739421 alljärgnevalt: 400,00 krooni; 3.
2-06-39656/5
27. detsembril.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 8597,37 krooni ning menetluskulud. 15. jaanuaril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 9186,57 krooni (so. võlgnevus 8597,37 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (650 kroonist) summas 325 krooni ja menetluskulud summas 264,20 krooni). Kostja kohustub võlgnevuse 9186.57 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 25-ks kuupäevaks 2000 (kaks tuhat) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja hiljemalt 25.02.2007. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „A. B., X võlg“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

17.12 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24536 Tsiviilasi J OÜ (endine ärinimi ASJE A, registrikood xxx asukoht xxx) hagi OÜ SF (registrikood xxx, asukoht xxx) vastu 58 720,84 krooni saamiseks Eelistungil osalenud isikud Hageja volitatud esindaja K Tammik Kostja esindaja vandeadvokaat M Männik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Eelistungi toimumise aeg

15. detsember 2008 RESOLUTSIOON Kinnitada J OÜ ja OÜ SF vaheline kompromiss:

OÜ SF kohustub tasuma J OÜ võlgnevuse 11 750 krooni 14 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Menetluskulud jäävad poolte kanda.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J OÜ pool antud asjas tasutud riigilõivust, s.o.

1 250 krooni J OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 18.06.2008 esitas J OÜ (endine ärinimi ASJE A) hagi OÜ SF vastu 58 720,84 krooni saamiseks.

15.12.2008 kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et kostja võlgnevus hageja ees on kokku 11 750 krooni.

Hageja kinnitab, et kostja poolt võlgnevuse summas 11 750 krooni tasumisega loetakse rahuldatuks kõik olemasolevad hageja nõuded kostja vastu.

Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse summas 11 750 krooni 14 päeva jooksul käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumisest.

Pooled loobuvad vastastiku menetluskulude või mistahes muude kulude nõudmisest Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-24536 ning mistahes muude nõuete esitamisest kohtuväliselt.

Pooled lepivad kokku, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva.

Hageja taotleb antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 02.04.2008 summas 2 500 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 250 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik