Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66245/2 AI generated

2-08-66245/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-66245/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 p 5 kohaselt kuulub menetlus lõpetamisele kui asjas poolena osaleva isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kuna OM on surnud, siis puudub tal nii õiguskui teovõime. Sellest tulenevalt ei saa OM olla pooleks, kelle vastu hagi esitada..

Legislator headnote

AI generated

2-08-66245/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kuna OM on surnud, siis puudub tal nii õiguskui teovõime. Sellest tulenevalt ei saa OM olla pooleks, kelle vastu hagi esitada..

Keywords

AI generated
payment of surcharges costs of late payment debt enforcement costs cost recovery legal representation costs obligation to advance costs
AI generated
2-07-19068/2
16. mail 2007.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks 5 160,25 krooni ja menetluskulud. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.
2-07-8841/2
märtsil 2007.a esitas AS EMT Tartu Maakohtusse hagi X vastu 8 418,30 krooni nõudes.
2-06-22351/3
25. augustil 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 5 093,22 krooni ja viivis 2 264,98 krooni, kokku 7 358,20 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 krooni ja õigusabikulud 250,89 krooni.
2-05-4011/1
29.06.2005.a. esitas OÜ Aktiva Finants Tallinna Linnakohtusse (praegune Harju Maakohus) D.K suhtes tsiviilhagi võlgnevuse 1355,19.- krooni ja viivise 1355,19.- krooni nõudes. Kohus leiab, et menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 428 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Rahvastikuregistrist saadud andmete kohaselt suri kostja 01.09.2004.a.. Seega kostja oli surnud juba enne hageja poolt hagi esitamist. Analoogiat kohaldades tuleb menetlus TsMS § 428 p 5 alusel lõpetada seoses kostja surmaga. Õigusjärglus antud juhul asjasse ei puutu, kuivõrd kostja oli surnud juba enne hagi esitamist.
2-22-102404/5
Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi ExxxZxxxxxxxxvastu võla väljamõistmiseks, kuna kostja on surnud enne hagiavalduse menetlusse võtmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-66245 Tsiviilasi AS-i E (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi OM (isikukood xxx) vastu 6 557,20 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetlusse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-66245

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 06.10.2008.a esitas AS E hagiavalduse OM vastu võlgnevuse 3 279,10 krooni ja viivise

3 3 278,10 krooni, kokku 6 557,20 krooni saamiseks.

Rahvastikuregistri andmebaasist nähtub, et OM on surnud 16.11.2008.a.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 p 5 kohaselt kuulub menetlus lõpetamisele kui asjas poolena osaleva isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Kuna OM on surnud, siis puudub tal nii õiguskui teovõime. Sellest tulenevalt ei saa OM olla pooleks, kelle vastu hagi esitada..

Jaanus Saaremõts kohtunik