Legislator Case Law & Legislation
2-08-63643/11 AI generated

2-08-63643/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-63643/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M.M. ning Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i vahel sõlmitud järgmine hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva

Legislator headnote

AI generated

2-08-63643/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada M.M. ning Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i vahel sõlmitud järgmine hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva

Keywords

AI generated
settlement of dispute withdrawal following settlement revocation of the composition agreement forfeiture agreement satisfaction of claim set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

8. detsember 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.M.

vastu

121 049.97

krooni

ja

lisanduva

viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-63643

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine; hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja:

Balti

Investeeringute

Grupi

Pank

AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

Triin Marran

kostja: M.M.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.M. ning Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:

1.1.1. hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva

viivise nõudes.

1.2. Kostja tunnistab tingimusteta:

1.2.1. hageja nõuet summas 124 364.21 krooni, mis moodustub alljärgnevatest

summadest:

1.2.1.1. 83 179.58 krooni tagastamata krediidisumma,

1.2.1.2. 9282.88 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

1.2.1.3. 14 265.83

krooni

viivis

kompromissilepingu

sõlmimise,

st 19.11.2008 seisuga,

1.2.1.4. 16 635.92 krooni leppetrahv,

1.2.1.5. 1000.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

1.2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

3923.25 krooni, millest 15 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

hagimaterjalide väljatrüki eest, 2625.- krooni on pool hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1283.25 krooni täitekulu ja

täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate

toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 5250.- krooni, millest 2625.- krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav

summa tasuda Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i Hansapanga arveldusarvele nr

1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0726163/96st, tsiviilasi nr 2-08-63643,

riigilõivu osaline tagastamine" ja viitenumbriks 20726163968.

1.4. Kostja tasub hagejale kokku 128 287.46 krooni, millest 124 364.21 krooni

moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3923.25 krooni lepingu punktis

2.2

nimetatud

menetluskulud,

hageja

arveldusarvele

nr

334405060007

Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20726163968 alljärgnevalt:

1.4.1. paludes kohtutäitur Oksana Kutšmei't käesolevat lepingut kinnitava

kohtumääruse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle

hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga;

1.4.2. juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu

punktis 2 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa

hagejale alljärgnevalt:

1.4.2.1. alates novembrikuust 2008 kuni juunikuuni 2009 igakuiselt

hiljemalt 21. kuupäevaks vähemalt 3500.- krooni.

1.4.2.2. võla jäägi hiljemalt 31.07.2009 ühekordse maksena.

1.5. Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale

ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi

tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast

arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks

väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see

tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.

1.6. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti

pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks

kohtutäituri poole.

1.7. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0712% tagastamata

summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja

kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel

tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63643 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis

M.M. vastu 121 049.97 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

3. Seoses kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-63643 ei jõustu Tartu

Maakohtu 01.12.2008 tagaseljaotsus.

4. Tagastada AS-ile Balti Investeeringute Grupi Pank (konto nr 10002006454004) enam

tasutud riigilõiv 1000.- krooni (AS Balti Investeeringute Grupi Pank tasus 24.09.2008

riigilõivu 6265.- krooni, viitenumber 2900072699).

5. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2625.- krooni (AS Balti Investeeringute

Grupi Pank tasus 24.09.2008 riigilõivu 6265.- krooni, viitenumber 2900072699).

Tagastamisel märkida viitenumbriks 20726163968 ja selgitusse „lep nr 0726163/96st,

tsiviilasi nr 2-08-63643, riigilõivu osaline tagastamine.“

6. Tühistada pärast kohtutäituri poolt p 1.4.1 nimetatud toimingu tegemist hagi tagamine –

Tartu Maakohtu 01.10.2008 määruse alusel M.M. (ik 37409082733) arvelduskontode

arestimine Eesti pankades kokku 41 589.79 krooni ulatuses AS-i Balti Investeeringute

Grupi Pank (rk 10183757) kasuks.

7. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata p 4 ja 5 osas

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

9. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele

5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 390 lg 1,

§ 433 lg 1, § 661 lg 1, 2, 4).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses oli Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.M. vastu

121 049.97 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

01.10.2008 määrusega arestis kohus M.M. arvelduskontod Eesti pankades kokku 41 589.79

krooni ulatuses Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks.

01.12.2008 tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi. Hageja sai otsuse kätte 03.12.2008.

04.12.2008 saabus kohtusse poolte vahel 19.11.2008 sõlmitud kompromiss. Pooled paluvad

kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada, tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust ning

tühistada hagi tagamise pärast hagi tagamisel arestitud summade hagejale ülekandmist.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled

leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 05.12.2008 taotluses palub hageja tagastada

enam tasutud riigilõivu 1000 krooni.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss on esitatud kohtule enne tagaseljaotsuse

jõustumist. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss

tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Hageja on tasunud riigilõivu kokku 6265 krooni, sh 15 krooni elektroonilise dokumendi

väljatrüki eest. TsMS § 122 lg 1, 2, § 124 lg 1, § 133 lg 1, 2, § 134 lg 1 alusel on käesoleva

hagi hinnaks 99 815.50 krooni, millelt tuleb vastavalt RLS § 56 lg-le 1 ja lisale 1 tasuda

riigilõivu 5250 krooni. Seega on hageja tasunud riigilõivu ettenähtust 1000 krooni rohkem

(6265-15-5250).

TsMS § 150 lg 1 p 1, lg 2 p 1, lg 3 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada enam

tasutud riigilõiv 1000 krooni ning pool hagiavalduse esitamisel tasutud (tasumisele kuulunud)

riigilõivust, s.o 2625 krooni.

TsMS § 445 lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning poolte taotlust arvestades tuleb hagi tagamine

tühistada.

Kohtunik