3-08-1741/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

3-08-1741

Otsuse kuupäev

11.detsember 2008

Kohtunik

Maare Aloe

Kohtuasi

XXX kaebus Tartu Vangla toimingute peale.

Asja läbivaatamise kuupäev

25.november 2008

Istungil osalenud isikud

Kaebuse esitaja XXX ja vastustaja – Tartu Vangla esindaja Eva

Panksepp

Resolutsioon

Jätta XXX kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest arvates. Tartu Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui

apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS

19.08.2008 toimus eelvangistushoone E3 sektsioonis kambris nr 1113 , kus viibisid

kinnipeetavad Martin Mikk ja XXX, kinnipeetava M.Mikk poolt kahel korral (kell 12:05 ja kell

17:05) tahtlik enesevigastamine. Vältimaks edasiste enesevigastamise toimepanemist võeti

kinnipeetavatelt kambrist ära nende isiklikud esemed, samuti vangla poolt väljastatud

metallnõud.

Kaebaja esitas 20.08.2008 Tartu Vanglale vaide, millest nähtub, et 19.08.2008 õhtul kella 18:00-

18:30 vahemikus sisenesid kaks vanglaametnikku 3.sektori kambrisse nr 113 ja võtsid kaebuse

esitajalt ära temale kuuluvad asjad, sh ka vangla poolt väljastatud toidunõud.

Asja materjalidest nähtuvalt viibis kaebuse esitaja ajavahemikus 21.08.2008 kella 17:45 kuni

31.08.2008 kella 17:45-ni kartseris.

Tartu Vangla rahuldas 29.08.2008 kaebaja vaide, mis oli esitatud vangla toidunõude äravõtmise

peale ja teatas, et kuna XXX viibib hetkel kartseris, siis tulenevalt vangla sisekorraeeskirjade §

60 lg 1 alusel ei ole tal vaides taotletud esemed lubatud, kuid kartserist vabanemisel on tal

võimalik äravõetud esemeid kasutada.

04.09.2008 esitas kinnipeetav XXX Tartu Vangla toimingu peale kohtule kaebuse, milles palub

vaide rahuldamises märgitud toimingu sooritamist (toidunõude tagastamist) ja tuvastada

toidunõude äravõtmise õigusvastasus.

Kaebuse esitaja väitel oli ta toidunõude äravõtmise tõttu söömata ja joomata 20.augusti

hommikust kuni 21.augusti 2008 õhtusöögini ning sai süüa alates 21.augusti 2008 õhtusöögist,

mil vangla andis temale ühekordseks kasutamiseks mõeldud plastmassist nõud.

31.08.2008 kaebaja vabastati kartserist ja viidi tagasi kambrisse nr 1113, kuid äravõetud asju ja

sööginõusid temale ei tagastatud, mille tõttu oli ta söömata ja joomata ka 1.- 2.09.2008, vangla

toidunõud tagastati kaebajale 04.09.2008.

VASTUSTAJA VASTUVÄITED

Vastustaja – Tartu Vangla esindaja leiab, et kaebus on põhjendamata, kuigi möönab, et kaebaja

õigusi rikuti toidunõude äravõtmisega, kuid toit oli talle igapäevaselt tagatud ja toidunõude

äravõtmine ei takistanud söömist, kui kaebaja seda soovis. Vastustaja peab vajalikuks lisada, et

kuna kaebajale toidunõude tagastamisega 04.09.2008 taastati tema õigus omada vangla

toidunõusid, siis leiab vastustaja, et kaebajal puudub põhjendatud huvi tuvastada toidunõude

äravõtmise õigusvastasus.

KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS

Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud menetlusosaliste seletused, on

seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata.

Kohtul ei ole alust kahelda vastustaja väites, et kuigi kaebuse esitajalt võeti 19.08.2008 õhtul ära

vangla poolt väljastatud toidunõud, võimaldati tal 20.augusti terve päeva, 21.augusti hommikul

ja lõunal ning 1. ja 2.septembril iga toidukorra ajal söömine plastmassnõudest, mida kinnitavad

ka nimetatud päevadel tööl olnud valvurite seletused, kuid kaebaja oli ise nimetatud kuupäevadel

vabatahtlikult loobunud mõnedel söögikordadel söömisest.

Vaidlust ei ole selles, et kaebajale tagastati vangla poolt äravõetud toidunõud 04.09.2008, seega

kohus ei saa enam vastustajat kohustada kaebuses märgitud toimingu (toidunõude tagastamine)

sooritamist.

Halduskohtumenetluse seadustiku § 7 lg 1 kohaselt võib kaebuse toimingu õigusvastasuse

kindlakstegemiseks esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi.

Kohus on seisukohal, et kaebuse esitajal puudub põhjendatud huvi toimingu õigusvastasuse

tuvastamiseks, kuna vaide rahuldamisega ning kaebajale toidunõude tagastamisega taastati tema

õigus omada vangla toidunõusid.

Riigikohus on oma 30.05.2000 otsuses nr 3-3-1-20-00 asunud seisukohale, et kui vaidlustatud

toiming ei riku kaebaja õigusi, siis pole kohtul alust analüüsida kaebaja väiteid, mis puudutavad

toimingu seaduslikkust.

Arvestades eeltoodut jätab kohus kaebuse rahuldamata.

Maare Aloe

kohtunik