Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-52883/5 AI generated

2-08-52883/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-52883/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxx esitas hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 25 908.54 krooni. Nimetatud nõude on hagejale loovutanud SMS Laen OÜ. Hageja nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja poolt interneti vahendusel 12.02.2007 sõlmitud lepingust nr 35511, millega hageja andis kostjale laenu 3000 krooni. Pooled leppisid kokku laenu tähtajaks 30 päeva ja intressiks 700 krooni. SMS Laen OÜ kandis laenu üle 13.02.2007.

Legislator headnote

AI generated

2-08-52883/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja xxx tasus 29.07.2008.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank riigilõivu 1750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 875 kr.

Keywords

AI generated
value in dispute arbitration clause satisfaction of claim set-off of claims payment by instalments dispute settlement
AI generated
2-08-56096/14
28. augustil 2008.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 27 710,52 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja nõude kostja vastu summas 27 710,52 krooni. Nõude loovutamise aluseks on OÜ SMS Laen ja AS Era Liisingu Inkassoteenused vahel sõlmitud nõude loovutamise leping nr. 061206. Hageja nõudis kostjalt suuliselt ja kirjalikult võlgnevuse tasumist, kuid kostja on jätnud hageja nõude tähelepanuta. Kostja sõlmis 28.12.2006 interneti vahendusel OÜga SMS Laen lepingu nr. 24924, mille kohaselt sai kostja kiirlaenu 30-ks päevaks summas 3 000 krooni, intressiga 700 krooni. Kostja kohustus kogusumma 3 700 krooni hiljemalt 27.01.2007.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud.
2-08-89674/9
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Creditmarket ( reg.nr 11445484, asukoht Tallinn, Tornimäe 7-137), hageja esindaja Erki Casar, kostja Targo Kiil ( isikukood xxxxxxxxxxx, viibib xxxx xxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Creditmarket hagis Targo Kiili vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada OÜ Creditmarketi ja Targo Kiili vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:
2-05-3454/8
21.06.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 30.12.1996.a sõlmisid hageja õiguseellane AS Virumaa Kommertspank ja kostja laenulepingu, mille alusel sai kostja laenu 200 000 krooni intressiga 16% aastas, viivisega 0,5% päevas ning tagastamise tähtajaga 30.12.1999.a. Vastavalt osapoolte kokkuleppele laenas kostja saadava rahasumma edasi AS-ile Nigula Õlu ning sellest tulenevalt kanti 200 000 krooni AS-i Nigula Õlu arveldusarvele. AS Nigula Õlu on tasunud kostja eest intressimakseid alates 30.10.1997.a kuni 29.02.2000.a, märkides maksekorralduse selgitusse, et makse teostatakse A. P.`i laenu katteks. Laenu tagastamise tähtaeg on möödunud, kuid kostja ei ole laenu tagastanud. Kostjale on saadetud kirjalik meeldetuletus, mille alusel teostas viimase makse I. M..
2-10-31666/18
Viru Maakohtu menetluses on A T, M T, D T, A T ja S T hagi A T vastu elatise suurendamise nõudes.
2-09-15624/9
Harju Maakohtu kohtuistungil 16.02.2010.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-52883 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)

• Hageja esindaja Aleksei Nikolajenko

• Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.xxx tunnistab võlgnevust summas 13 590 (kolmteist tuhat viissada üheksakümmend) krooni ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.11.2009.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 15.12.2008

2 590,00 kr 2. 15.01.2009

1 000,00 kr 3. 15.02.2009

1 000,00 kr 4. 15.03.2009

1 000,00 kr 5. 15.04.2009

1 000,00 kr 6. 15.05.2009

1 000,00 kr 7. 15.06.2009

1 000,00 kr 8. 15.07.2009

1 000,00 kr 9. 15.08.2009

1 000,00 kr 10. 15.09.2009

1 000,00 kr 11. 15.10.2009

1 000,00 kr 12. 15.11.2009

1 000,00 kr 1.2.Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: võlgnevuse summat 12 715 krooni, hageja poolt makstud riigilõivu 50% ulatuses ehk summas 875 krooni.

1.3.Juhul, kui xxx maksab xxx 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 01.03.2009, loetakse kompromissi punktis 1.1. märgitud maksekohustus täies ulatuses täidetuks. 1.4.Iga makse (märgitud graafikus) tasumise viivitamisel rohkem kui 3 päeva kohustub võlgnik maksma leppetrahvi 200 krooni iga viivitamise eest. 1.5.Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub xxx tasuma xxx võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 25 % võlgnevuse jäägilt hageja esimesel nõudmisel. 1.6.Kõik summad tasub xxx xxx arveldusarvele a/a 10220064480012 SEB Panka. 1.7.Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingus p 1.4. ja 1.5. nimetatud sanktsioone ei saa kasutada ühe rikkumise eest. 1.8.Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52883.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (registrikood 10625474) arvelduskontole nr 10220083818018 SEB Panka riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Selgitusse märkida tsiviilasja number ja kostja nimi. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

ASJAOLUD

xxx esitas hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 25 908.54 krooni. Nimetatud nõude on hagejale loovutanud SMS Laen OÜ. Hageja nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja poolt interneti vahendusel 12.02.2007 sõlmitud lepingust nr 35511, millega hageja andis kostjale laenu 3000 krooni. Pooled leppisid kokku laenu tähtajaks 30 päeva ja intressiks 700 krooni. SMS Laen OÜ kandis laenu üle 13.02.2007.

Kostja hagile vastu ei vaielnud.

03.12.2008.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja xxx tasus 29.07.2008.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank riigilõivu 1750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 875 kr.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik