Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-49551/9 AI generated

2-08-49551/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-49551/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi N A hagi JS H OÜ vastu 9 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N A (isikukood xxx, elukoht xxx), Kostja JS H OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

Legislator headnote

AI generated

2-08-49551/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled esitasid kohtule 03.12.2008 korraldaval kohtuistungil kompromissilepingu, mille kohaselt JS H OÜ tasub N A pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist 10 päeva jooksul 8000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-08-49551 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega ühele päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objection to debt enforcement arbitration clause set-off in bankruptcy late payment of fees repayment of loan
AI generated
2-01-43/5
Kinnitada Kinnitada Kinnitada Kinnitada hageja Korteriühistu Suur 4 ja kostja Korteriühistu Suur 9 hageja Korteriühistu Suur 4 ja kostja Korteriühistu Suur 9 hageja Korteriühistu Suur 4 ja kostja Korteriühistu Suur 9 hageja Korteriühistu Suur 4 ja kostja Korteriühistu Suur 9 vaheline poolte vaheline poolte vaheline poolte vaheline poolte kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt: kompromiss järgmiselt:
2-12-3570/25
Kinnitada hageja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ ja kostja M.
2-08-69746/10
BIGBANK AS on esitanud hagi APja LM’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-07-32072/2
08.10.2008.a. esitas SN kohtule vastuhagi FH’u vastu tunnustada Tallinnas 31.05.2007.a. koostatud pealkirjastamata dokumendi tühisust, mille kohus võttis 08.10.2008.a. toimunud istungil menetlusse. Kohtuistungil esitasid pooled nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt kostja kohustub maksma hagejale 23 000 krooni 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest hageja, FH’u arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-15-8633/45
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8633 ja kinnitada Priit Vungo ja KK vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja KK kohustub tasuma hageja Priit Vungole võla summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot hageja Priit Vungo kontole IBAN: x, SWIFT: x kümne osamaksega iga kuu 26.kuupäevaks järgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse 26.07.2016 250 eurot 26.08.2016 250 eurot 26.09.2016 250 eurot 26.10.2016 250 eurot 26.11.2016 250 eurot 26.12.2016 250 eurot 26.01.2017 250 eurot 26.02.2017 250 eurot 26.03.2017 250 eurot 26.04.2017 250 eurot. KOKKU 2500 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-49551 Määruse kuupäev

08. detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi N A hagi JS H OÜ vastu 9 800 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N A (isikukood xxx, elukoht xxx), Kostja JS H OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

03. detsember 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja N A Hageja lepinguline esindaja I Popov Kostja seaduslik esindaja JS Kostja lepinguline esindaja K –K Sepper Resolutsioon

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

• JS H OÜ tasub N Ale pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist 10 päeva jooksul 8000 (kaheksa tuhat) krooni N A kontole xxxxxxxxxxxx Hansapangas. Pooled avaldavad, et neil puuduvad üksteise suhtes mis tahes täiendavad nõuded ja pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus N A hagis JS H OÜ vastu

9 800 krooni nõudes (tsiviilasi nr 2-08-49551).

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale N Andrsonile tsiviilasjas nr 2-08- 49551 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 375.00 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni. N A konto nr on xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on N A hagi JS H OÜ vastu 9 800 krooni nõudes.

Pooled esitasid kohtule 03.12.2008 korraldaval kohtuistungil kompromissilepingu, mille kohaselt JS H OÜ tasub N A pärast kompromissi kinnitava määruse jõustumist 10 päeva jooksul 8000 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-08-49551 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega ühele päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et 03.12.2008 korraldaval kohtuistungil esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 375.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 750.00 krooni (08.07.2008).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega ühele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik