Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-5311/4 AI generated

2-08-5311/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-5311/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5311 Tsiviilasi AS H hagi LH’i vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad A Rantanen ja D Freivald (AS H, xxx) Kostja LH (isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 26.11.2008 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja D Freivald

Legislator headnote

AI generated

2-08-5311/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista LH viivis protsendina põhinõudest (2544,72 Eesti krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 18.07.2008.a. (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,030%) AS H kasuks.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance lack of entitlement authorization to sue right to be heard need for special education right to higher insurance cover
AI generated
2-09-30139/3
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30139 Tsiviilasi DN’i hagi IOÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks ning IOÜ hagi DN’i vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (kostja) DN (xxx, asukoht xxx, registriaadress xxx, xxx) Kostja (hageja) IOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja Viivi P Kohtuistungi toimumise aeg 18.11.2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja DN
2-07-33405/6
Avaldaja VZ(isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isikud: OZ(isikukood XXX, elukoht XXX); MZ(isikukood XXX, elukoht XXX); esindaja vandeadvokaat Helen Tomberg (Advokaadibüroo XXX); Tallinna linn Lasnamäe Linnosa Valitsuse kaudu (XXX); esindaja Eva Vau Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 412 lõikes 1 nimetatud põhjusel.
2-05-8648/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-8648 (endine nr 2/19-18969/05) Tsiviilasi OÜ hagi vastu võlgnevuse 5 527,20 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2006 kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja T I RESOLUTSIOON
2-05-24863/1
veebruar 2007. a, tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-05-24863 (endine nr 2/109-6607/05) Kohtuasi AS (OÜ ) hagi MTÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (endine OÜ - ühendatav ühingkustutatud registrist; registrikood ), seaduslik esindaja AJ Hageja volitatud esindaja KL Kostja MTÜ , seaduslik esindaja SG Istungi toimumise aeg
2-05-16441/3
Hageja on 30. augustil 2005 esitanud hagi keelatud tegevuse lõpetamise, dokumentide esitamise ja keelatud tegevusest saadud tulu üleandmise nõudes. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 13. juuni 2008 kell 11:00. Hageja esindaja xxx on kohtukutse kätte saanud 27. mail 2008. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud, ega pole kohtult taotlenud kohtuistungi edasilükkamist. Kostja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

05. detsember 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5311 Tsiviilasi AS H hagi LH’i vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad A Rantanen ja D Freivald (AS H, xxx) Kostja LH (isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 26.11.2008 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja D Freivald

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LH 1339,79 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja 79 senti) krooni AS H kasuks.

3. Välja mõista LH viivis protsendina põhinõudest (2544,72 Eesti krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 18.07.2008.a. (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,030%) AS H kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS Välja mõista LH’ilt menetluskulu summas 1902 (üks tuhat üheksasada kaks) krooni AS H kasuks.

Edasikaebamise kord Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

Hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3137,38 krooni ja viivise protsendina põhinõudest (2544,72 Eesti krooni) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras alates 18.07.2008.a. (EKP intress + 7% aastas; hetkel määr 0,030%) ning menetluskulud.

Menetluse käik Kostja 26.11.2008 istungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik. Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu 26.10.2008.a., mida tõendab väljastusteade kohtu toimikus. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning vähendab haginõuet 1339,79 kroonini.

Maakohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, öelda lepingu üles ja nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS §

367 järgi viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

Menetluskulud Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1652 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1-3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik