Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-29352/5 AI generated

2-08-29352/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-08-29352/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-29352 22.09.2008.a. kohtuotsuses on märgitud hagejaks P. T. , ja kohtuotsusega on välja mõistetud OÜ X’ilt võlgnevus P. kasuks. Vastavalt Äriseadustikule on hagejaks füüsilisest isikust ettevõtja M. N. , kelle ärinimeks on P. T. ja ettevõtja asukohaks on X vald X.

Legislator headnote

AI generated

2-08-29352/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on kohtuotsuses märgitud hagejaks P. T. . Kohus möönab enda eksimust ebaõige hageja kohta otsuses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev vale hageja nimi parandamisele.

Keywords

AI generated
physical custody defect of consent joint author natural persons third-party beneficiary contract fungible thing
AI generated
2-06-31859/4
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Sekretär kohtunik Peet Teidearu Kerli Pruuli Määruse tegemise aeg ja koht 20.novembril 2006.
2-20-111/9
O. O. (avaldaja) esitas 05. jaanuaril 2020 Harju Maakohtule kaebuse Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti (kohtutäitur) 23. detsembri 2019 otsusele täiteasjas nr 031/2009/5568. Kaebuse kohaselt tegi Harju Maakohus 06. novembril 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-19-6362, millega mõistis V. U.ult avaldaja kasuks välja põhinõude 580 eurot ja viivise põhinõudelt. Sama otsusega jättis maakohus menetluskulud V. U.u kanda ja mõistis V. U.ult avaldaja kasuks välja menetluskulud
2-06-3399/3
aprill 2006, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3399 Tsiviilasi Karina Nikolaenkova hagi Sergey Nikolaenkovi vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Karina Nikolaenkova Kostja Sergey Nikolaenkov Menetlustoiming Kohtuotsuses vigade parandus Lugeda Viru Maakohtu 09.03.2006.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-06-3399 resolutiivosas menetluskulude jaotuse punktis 2 „…Juri Issajevilt…“ asemel õigeks „…Sergey Nikolaenkovilt…“.
2-09-4184/10
Kohtuasja number 2-09-4148 Määruse kuupäev 19.juuni 2009.a.
2-08-60582/9
jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-60582 K.P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-29352

VIGADE PARANDAMISE MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsembril 2008.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29352 Tsiviilasi

P. T. hagi OÜ X vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Vigade parandamine Tartu Valga 22.09.2008.a. kohtuotsuses 2-08-29352. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja : P. T. (reg.kood xxxxxxxx; asuk. X Kostja : OÜ X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. X)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 447, § 463-466 ja §

661 kohus

m ä ä r a s

Parandada tsiviilasjas nr 2-08-29352 22.09.2008.a. tehtud kohtuotsuses hagejaks M.

N. (isikukood xxxxxxxxxxx) kui P. T. (reg.kood xxxxxxxx)

füüsilisest isikust ettevõtja.

Määruse ärakiri saata viivitamatult pooltele.

Edasikaebe kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-29352 22.09.2008.a. kohtuotsuses on märgitud hagejaks P. T. , ja kohtuotsusega on välja mõistetud OÜ X’ilt võlgnevus P.

T. kasuks. Vastavalt Äriseadustikule on hagejaks füüsilisest isikust ettevõtja M. N. , kelle ärinimeks on P. T. ja ettevõtja asukohaks on X vald X.

Kohus, põhjalikult analüüsinud menetlusdokumente leiab, et kohtuotsus sisaldab ebaõigeid ja eksitavaid andmeid, mistõttu otsuses esinevad vead tuleb parandada.

“Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05-395) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses (määruses) kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Ekslikult on kohtuotsuses märgitud hagejaks P. T. . Kohus möönab enda eksimust ebaõige hageja kohta otsuses, kuid leiab, et eelmainitud põhjustel on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu ega kahjusta protsessiosaliste õigusi ja -huve protsessitoimingute teostamisel. Seega kuulub kohtulahendis esinev vale hageja nimi parandamisele.

Aivar Pellja kohtunik