2-08-20327/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-20327 Tsiviilasi YK hagi S K vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja YK (isikukood xxx, elukoht xxxsa);

kostja S K(isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 26.11.2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja YK Kostja S K Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, YK ja S K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. kostja S K maksab elatist alaealise lapse PK (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus hageja YK kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni;

1.2. kostja S K maksab elatist alaealise lapse P K (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus hageja YK kasuks kuni elatise suuruse muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni;

1.3. kostja S K maksab elatist alaealise lapse S K (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus hageja YK kasuks kuni elatise suuruse muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni

1.4. kostja S K maksab elatise hageja YK pangaarvele igakuiselt kokku summas 4 200 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.12.2008.a.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-20327 YK hagis S K vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht Pooled esitasid 26.11.2008.a. toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. kostja S K maksab elatist alaealise lapse PK (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus hageja YK kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni;

2. kostja S Kmaksab elatist alaealise lapse P K (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus hageja YK kasuks kuni elatise suuruse muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni;

3. kostja S Kmaksab elatist alaealise lapse S K (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 1 400 krooni kuus hageja YK kasuks kuni elatise suuruse muutumiseni või lapse täisealiseks saamiseni

4. kostja S K maksab elatise hageja YK pangaarvele igakuiselt kokku summas 4 200 krooni iga kuu 20.kuupäevaks alates 01.12.2008.a.

5. pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule ning paluvad kompromissi määrusega kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata;

6. pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Hageja esitas lasete esindajana 22.05.2008.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse S K vastu elatise nõudes. 13.08.2008.a. esitas hageja hagiavalduse S K vastu elatise nõudes.

Pooled on esitanud 26.11.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 26.11.2008.a. korraldaval kohtuistungil suulise avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 20327 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Ene Tsefels Kohtunik