Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15336/11 AI generated

2-08-15336/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-15336/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15336 Tsiviilasi R.R. hagi D.P. ja E.M. vastu pärandi sundosa saamise õigustamatuse tunnistamiseks ning pärimisõiguse tunnistamiseks kogu pärandvarale Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.R. esindaja v.adv Li Uiga, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8 51004 Tartu; kostja D.P. kostja E.M. kostjate esindaja v.adv Karl Saavo, Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia 4 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-15336/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment title setting aside objection opposition proceedings revocation of composition moratorium late objection to debt enforcement composition request
AI generated
2-16-15635/35
Pooled lõpetavad vaidluse hageja ja kostja vanemate xxx ja xxx pärandvarasse muu hulgas kuuluvate alljärgnevate esemete: - korteriomand aadressil xxx), mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kompromissi sõlmimise hetkel kantud hageja ja kostja; - kinnisasi aadressil xxx (katastritunnus xx), mille ühisomanikena on kinnistusraamatusse kompromissi sõlmimise hetkel kantud hageja ja kostja; - sõiduauto VAZ 2101, registreerimisnumbriga xxx - korteriomandis ja suvilas asuv vallasvara; - xxx arvelduskontol olevad rahalised vahendid summas 544,29 eurot; - xxx arvelduskontol olnud rahalised vahendid summas 10 713, 68 eurot kuuluvuse osas kompromissiga ja kinnitavad, et neil puuduvad eelmärgitud esemete edasise kuuluvuse osas edasised nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes, v.a kompromissis sätestatud osas või kompromissis kokkulepitud tingimustel tekkivad nõuded.
2-23-17273/8
Pärnu Maakohtu menetluses on S S hagi O S vastu pärandvara jagamise ja pärandvara ühisuse lõpetamise nõudes.
2-10-60123/7
Marko Niilus kohustub tasuma võla (põhivõlg 5795,13 eurot (90 635,89 krooni), intress 5,69 eurot (89,04 krooni), viivis 452,24 eurot (7073,06 krooni); kokku 6253,06 eurot (97 797,99 krooni)) Danske Bank A/S Eesti Filiaalile graafiku alusel. Kokkuleppe punktis 1 kokku lepitud maksegraafikut täidab alates 01.02.2011 kostja II Marko Niilus, tasudes iga kuu 10. kuupäevaks: perioodil 01.02.2011-31.07.2011 – 60 eurot kuus; perioodil 01.08.2011-31.01.2012 – 100 eurot kuus; perioodil 01.02.2012-31.07.2012 – 150 eurot kuus; perioodil 01.08.2012-31.01.2013 – 150 eurot kuus; perioodil 01.02.2013-31.07.2013 – 150 eurot kuus; perioodil 01.08.2013-31.01.2014 – 150 eurot kuus; perioodil 01.02.2014-31.07.2014 – 150 eurot kuus; perioodil 01.08.2014-31.12.2014 – 150 eurot kuus ja 10.01.2015 – 43,06 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti Filiaal viitenumbriga 704723997, kuni maksegraafiku täitmiseni.
2-15-335/52
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-113013 menetlus ning kinnitada XXXX ja XXXXi kompromiss järgmistel tingimustel.
2-23-14843/42
Kinnitada No-Prob Property OÜ, R T ja T E vahel sõlmitud järgmine kompromiss: No-Prob Property OÜ tasub xxx (registriosa nr xxx) kinnistu ühisomanikele:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-15336

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. detsember 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15336 Tsiviilasi R.R. hagi D.P. ja E.M. vastu pärandi sundosa saamise õigustamatuse tunnistamiseks ning pärimisõiguse tunnistamiseks kogu pärandvarale Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R.R. esindaja v.adv Li Uiga, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8 51004 Tartu; kostja D.P. kostja E.M. kostjate esindaja v.adv Karl Saavo, Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia 4 51004 Tartu Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada R.R. , D.P. ja E.M. kompromiss alljärgnevas:

1. Kostjad loobuvad J.S. pärandist sundosa saamisest ja on nõus, et notar väljastab hagejale pärimisõiguse tunnistuse kogu J.S. pärandile.

2. R.R. loovutab pärandist kinnistu registriosa nr 2448941 asukohaga Võru maakond X vald, katastritunnus nr 46002:001:0140 E.M. ja D.P. kaasomandisse.

3. Tasutud riigilõivust pool, s.o 925 krooni, mida hagejale riigi poolt ei tagastata, kuulub võrdsetes osades tasumisele hageja ja kostjate poolt, s.o 1/3 (308 krooni) jääb hageja kanda, 1/3 (308 krooni) hüvitab hagejale E.M. ja 1/3 (308 krooni) hüvitab hagejale D.P..

4. Poolte ülejäänud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus R.R. hagis D.P. ja E.M. vastu pärandi sundosa saamise õigustamatuse tunnistamiseks.

III Tunnistada kohtumäärus viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud R.R. esitas 18.04.2008 Tartu Maakohtule hagiavalduse D.P. ja E.M. vastu, milles taotles tunnistada kostjad isa J.S. pärandi sundosa saamisest õigustamatuteks ja tunnistada hageja pärimisõigust kogu pärandvarale. Pooled esitasid 19.11.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitava kohtumääruse viivitamata täidetavaks tunnistamist.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik