Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-19578/4 AI generated

2-07-19578/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-19578/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-19578 Tsiviilasi A T hagi AT vastu äriregistri ebaõige kande ebaõigsuse ja selle kustutamise tuvastamiseks, kahju summas 1813 krooni hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev - hageja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co; asukoht Tartu mnt 16, Tallinn 10117) - kostja: AT (isikukood xxx; elukoht xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-19578/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
party costs of attorney liability for costs breach of maintenance obligation disputed claim recovery of collection costs consequential costs
AI generated
2-12-26435/17
Tartu Maakohtu menetluses on AS X hagiavaldus OÜ X, OÜ X ja X OÜ vastu õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
2-14-3636/27
aprill 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-3636 Tsiviilasi OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri Heikki Ojamaa hagi Xxxxja Xxxxvastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(pankrotis, registrikood xxxx) pankrotihaldur Heikki Ojamaa (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: heikki.ojamaa@mmab.ee) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kedli Anvelt (kedli.anvelt@varul.com) Kostja I: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja I lepinguline esindaja: vandeadvokaat Denis Piskunov (e-post menetlus@magnussonlaw.com) Kostja II: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-06-15301/53
Taotlused 15.01.2009.a. on kohtule laekunud hageja esindaja avaldus, milles hageja loobub kõigist nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Taotluse motiivide kohaselt on pooled asja menetluse kestel teostanud vaidluse kohtuvälisele lahendamisele suunatud õigustoiminguid ning nende realiseerumise tõttu on hageja kaotanud huvi vaidluse kohtuliku menetluse jätkamiseks. Hageja esindaja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palub esindaja tühistada kohaldatud hagi tagamise abinõud – kostjale kuuluvate äriühingute (OÜ K G, OÜ S T ja P ning OÜ K) osade arestimise kohta. Samuti palub esindaja tagastada hageja eest menetluskulude tagatisena OÜ M O poolt tasutud tagatisraha summas
2-05-8609/1
29.06.2005.a. esitas hageja kohtusse hagi kostja vastu ja palus mõista kostjalt välja 1750,62 krooni. Hageja teatas kohtule 02.05.2006.a. toimunud istungil loobub hagist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-08-84687/7
Viru Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi I I vastu 9 055,20 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-19578

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-19578 Tsiviilasi A T hagi AT vastu äriregistri ebaõige kande ebaõigsuse ja selle kustutamise tuvastamiseks, kahju summas 1813 krooni hüvitamiseks ning viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming nõude läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev - hageja: A T (isikukood xxx; elukoht xxx) - hageja esindaja määratud korras: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co; asukoht Tartu mnt 16, Tallinn 10117) - kostja: AT (isikukood xxx; elukoht xxx)

24. november 2008.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta A T hagi AT vastu äriregistri kande ebaõigsuse tuvastamise ja ebaõige kande kustutamise kohustuse tuvastamise nõuete osas läbi vaatamata seoses nõuete tagasivõtmisega hageja poolt.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hageja esindajale kätte ja saata teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-19578, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

22.05.2007.a saabus Harju Maakohtusse A T hagi OÜ V (kustutatud; registrikood XXX) ja AT vastu, milles palutakse tuvastada, et A T ei ole ega ole kunagi olnud OÜu V juhatuse liige ning tuvastada OÜu V suhtes kohustus esitada avaldus A T kohta käiva juhatuse liikme kande kustutamiseks. Veel palutakse välja mõista AT’ilt kahjuhüvitisena 1813 krooni, millele lisandub viivis alates kulutuse kandmisest 09.03.2007.a kuni põhinõude täitmiseni.

20.06.2007.a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse.

Kohus lõpetas 20.06.2008.a määrusega kostja OÜ V (kustutatud) suhtes menetluse seoses äriühingu lõppemisega ilma õigusjärgluseta.

15.10.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles hageja palub lugeda OÜu V (kustutatud) vastu esitatud nõuded tagasivõetuks. Hageja jääb üksnes oma nõude juurde välja mõista kostjalt AT 1813 krooni koos viivisega alates 9. märtsist 2007.a põhinõude täitmiseni ning menetluskulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus hagi äriregistri kande ebaõigsuse tuvastamise ja ebaõige kande kustutamise kohustuse tuvastamise nõuete osas läbi vaatamata.

Indrek Parrest kohtunik