Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-38904/4 AI generated

2-06-38904/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38904/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38904 Tsiviilasi TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS) hagi OÜ SGA 191 533,26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS), (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur T

Legislator headnote

AI generated

2-06-38904/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
notification of address change untimely notification of defects late objection to debt enforcement failure to state reasons offeree right of withdrawal
AI generated
2-09-6616/3
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6616 Tsiviilasi AS B hagi OÜ Lja T L vastu 38 050,78 krooni ja viivise nõudes Hagi hind Välja mõista solidaarselt OÜ L ja T L ’ilt võlgnevus 47 030,76 EEK (nelikümmend seitse tuhat kolmkümmend krooni ja 76 senti) AS B kasuks.
2-08-12483/9
Hageja nõuded ja asjaolud Hageja on taotlenud kostjalt 14.
2-11-59580/7
mai 2012 kell 15.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-59580 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi IH vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 241,10 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 02.05.2012, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Silver E (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post jurist@julianus.ee) Kostja IH(isikukood XXX, elukoht teadmata) RESOLUTSIOON
4-10-3221/5
veebruaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3221 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Meelis Puur’i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 31.08.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2373,10,004528; kvalifikatsioon LS § 7419 lg 2 Kaebuse esitaja Meelis Puur (isikukood: 38009170260, elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 04.02.2011.a algusega kell 10:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON
2-09-2775/4
Asjaolud Hageja on esitanud hagi elatise saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-38904

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

01. detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38904 Tsiviilasi TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS) hagi OÜ SGA

191 533,26 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS), (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur T

Eipre, lepinguline esindaja vandeadvokaat M Lorvi (Advokaadibüroo Eipre ja Partnerid OÜ, xxx)

Kostja OÜ SGA (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja D Veegen (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 13.11.2008 Kohtuistungil osalesid Hageja esindaja vandeadvokaat M Lorvi RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ SGA võlgnevus 191 533,26 (ükssada üheksakümmend üks tuhat viissada kolmkümmend kolm krooni ja 26 senti) krooni TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS) kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista OÜ SGA menetluskulud summas 29 550 (kakskümmend üheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni TAS (pankrotis, endine ärinimi E AS) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

2-06-38904

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

191 533,26 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

Kostja 13.11.2008 kohtuistungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli teadlik - kohus toimetas kostja esindajale kohtukutse kätte aadressil xxx 08.07.2008 TsMS § 323 alusel. Kostja esindaja ei ole oma vastustes märkinud, et tal oleks erinev postiaadress kostjast. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel kohtuistungile võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele ja 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 144 p 1 ja § 162 lg 1, 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja hagiavalduses ja kohtuistungil. Hageja menetluskulud on järgmised: õigusabikulud summas 19 300 krooni ja hagi esitamise riigilõiv 10 250 krooni.

Maire Lukk Kohtunik