Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-24173/2 AI generated

2-08-24173/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-24173/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24173 Tsiviilasi OÜ S hagi T T vastu töölepingu lõppenuks lugemiseks ja etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat K Sild (Advokaadibüroo Lextal, xxx) Kostja T T(isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 20.11.2008 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat K Sild

Legislator headnote

AI generated

2-08-24173/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lugeda poolte vahel 26.09.2005 sõlmitud tööleping nr 11 lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel alates 06.03.2008 ning välja mõista kostjalt etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitis 16 tööpäeva keskmine palk 34 285,76 krooni ja menetluskulud.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition timely postal transmission late notice of dismissal effective cut-off date inadequate administrative records
AI generated
2-05-1313/1
Asjas määrati istung 15.02.2006 kell 11:00.
3-07-1939/14
03.03.2008 kaebuse esitaja Pandipakendi Automatiseeritud Käitlussüsteem OÜ esindaja adv Tambet Mullari esitas kohtule taotluse esimese kohtuistungi, mis pidi toimuma 04.03.2008 kell 10.00, edasilükkamiseks seoses kaebaja esindaja haigestumisega. Vastustajad taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus rahuldas taotluse ja määras uue kohtuistungi aja 23.04.2008 kell.10.00. Kohtukutsed uue kohtuistungi ajaga edastati menetlusosalistele 07.03.2008. Samal päeval, so 07.03.2008, saabus elektrooniliselt kinnituskiri 06.03.2008 kohtumääruse ja kutse kättesaamise kohta kaebaja esindajalt adv Tambet Mullari´lt. 06.03.2008 kohtumääruses oli asjaolude kirjelduse osas ekslikult märgitud kohtuistungi aeg 25.03.2008 kell 10.00 (määruses oli nimetatud tähtaeg 25.03.2008 määratud täiendavate tõendite esitamiseks). Samas on oluline märkida, et määruse resolutsioonis on märgitud õige kohtuistungi aeg 23.04.2008 kell 10.00. Menetlusosalistest ainult Majandus-ja Kommunikatsiooniministeeriumi esindaja Gerly Lootus pöördus 07.03.2008 meili teel kohtu poole täpsustamaks kohtuistungi aega. Sekretär edastas kõigile menetlusosalistele elektrooniliselt kinnituskirja, et kohtuistung toimub 23.04.2008 kell 10.00., istungi aeg oli rõhutatult välja toodud (kasutades arvutiterminoloogiat-bold).
2-07-27287/2
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Otsuse tegemise aeg ja koht 29.02.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27287 Tsiviilasi, hageja nõue AS E hagi MJ vastu võla nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Lindorff Eesti AS,XXX); Kostja MJ(ik XXX, elukoht XXX).
2-20-131857/8
Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.
4-08-8511\2
oktoober 2008.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-8511 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi Priit Ilves`e (ik 36202210268) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Rauno Lensment`i poolt 30.07.2008.a tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,08,011212 Liiklusseaduse § 741 lg 2, § 7422 lg 2,4 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

27. november 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24173 Tsiviilasi OÜ S hagi T T vastu töölepingu lõppenuks lugemiseks ja etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ S (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat K Sild (Advokaadibüroo Lextal, xxx) Kostja T T(isikukood xxx, elukoht xxx) Istungi toimumise aeg 20.11.2008 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat K Sild

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Lugeda OÜ S ja T T vahel 26.09.2005 sõlmitud tööleping nr 11 lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel alates 06.03.2008.

3. Välja mõista T T etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitis 16 (kuusteist) tööpäeva keskmine palk 34 285,76 (kolmkümmend neli tuhat kakssada kaheksakümmend viis krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni OÜ S kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta OÜ S poolt kantud põhjendatud menetluskulud T T kanda.

Edasikaebamise kord Kostja võib vastavalt TsMS § 415 lg 2 esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Hageja nõue

Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja lugeda poolte vahel 26.09.2005 sõlmitud tööleping nr 11 lõppenuks TLS § 79 lg 1 alusel alates 06.03.2008 ning välja mõista kostjalt etteteatamistähtaja mittejärgimise eest hüvitis 16 tööpäeva keskmine palk 34 285,76 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik Kostja 20.11.2008 istungile ei ilmunud, istungi toimumise ajast ja kohast oli kostja teadlik. Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu 20.11.2008 kell 12.30, mida tõendab väljastusteade kohtu toimikus. Kohus leiab, et kostja on ekslikult märkinud 20.11.2008 ning tegelikult peaks olema 20.10.2008 kell 12.30, kuna Eesti Posti templite järgi on kutse edastatud 20.10.2008 ning väljastusteade tagastatud kohtule 21.10.2008. Kostja mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada. Kostjat on hoiatatud, et tema mitteilmumisel võidakse kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsus kostja kahjuks.

Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 413 lg-s 3 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS §

468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Töölepingu seadus (TLS) § 79 lg 1 kohaselt määramata ajaks sõlmitud töölepingu lõpetamisest teatab töötaja tööandjale vähemalt üks kuu ette. Katseaja kestel on töötajal õigus tööleping lõpetada, teatades sellest tööandjale kolm kalendripäeva ette. TLS § 84 lg 2 järgi tööandjal on õigus nõuda enne etteteatamistähtaja möödumist omavoliliselt lahkunud töötajalt hüvitusena keskmist päevapalka etteteatamistähtajast puudu jääva iga tööpäeva eest. TLS § 73 lg 2 sätestab, et töölepingu lõpetamise päevaks on töötaja tööloleku viimane päev, kui käesolev seadus ei näe ette teisiti. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Taimi Kollom Kohtunik