Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5189/4 AI generated

2-06-5189/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5189/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista ME'elt võlgnevus 6 454,64 EEK (kuus tuhat nelisada viiskümmend neli Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-06-5189/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista ME'elt võlgnevus 6 454,64 EEK (kuus tuhat nelisada viiskümmend neli Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents untimely notification of defects untimely restitution petition surrender of documents written documentary proof
AI generated
2-05-24408/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24408 Tsiviilasi AS Ehagi MGvastu võlgnevuse 5 065,74 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS E(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS registrikood XXX, XXX), Kostja – MG(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-9359/4
jaanuar 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-9359 Tsiviilasi Swedbank AS hagi JR vastu võla nõudes Hagi hind 746,65 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Marena B (XXX); Kostja: JR(isikukood XXX aadress XXX) Resolutsioon
2-05-9227/1
aprill 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-9227 (endine nr 2/19-8021/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi JK vastu võlgnevuse 6 103,66 krooni väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 17.04.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX asukoht XXX), Hageja esindaja - Silver Eensaar, AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood XXX, asukoht XXX), Kostja – JK(isikukood XX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-09-27173/4
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-27173 Tsiviilasi L S hagi AS vastu lapsele elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 19 575 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L S (isikukood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: P Malve (Amantese Õigusbüroo ); Kostja: AS (isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON
2-09-70129/10
tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Asja läbivaatamise kuupäev

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Harju Maakohus

Arne Kolnes

24. aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

2-06-5189

AS E hagi ME vastu 6 454,64 krooni väljamõistmiseks

24.04.2007.a, kirjalik menetlus

Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX),

Hageja esindaja - Helena Purga (Lindorff Eesti AS

registrikood XXX asukoht XXX),

Kostja - ME(isikukood XX, töökoht

G OÜ, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ME'elt võlgnevus 6 454,64 EEK (kuus tuhat nelisada viiskümmend neli

krooni ja 64 senti) AS E kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses ME kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates

tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud ju-

hul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumatajätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB

Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri

3100057358.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 3

227,32 krooni ja viivise 3 227,32 krooni, kokku summas 6 454,64 krooni ning esitada menet-

luskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

Menetluse käik

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 23.03.2007.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus

oleva väljastusteatega, Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagi-

le vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole

kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigusli-

kult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht-

aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavad asjaolud.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on

leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt le-

pingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võla-

usaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivi-

tamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud

Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult me-

netluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alu-

sel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2

kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme

kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Arne Kolnes

kohtunik