Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29974/5 AI generated

2-06-29974/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29974/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista PJ'ilt võlgnevus 1 598,50 EEK (üks tuhat viissada üheksakümmend Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Legislator headnote

AI generated

2-06-29974/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista PJ'ilt võlgnevus 1 598,50 EEK (üks tuhat viissada üheksakümmend Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Keywords

AI generated
late submission of documents missing case documents untimely restitution petition deadline for communication timely postal transmission banking documents
AI generated
2-10-64402/10
mai 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64402 Tsiviilasi K K hagi G K vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind 1 251 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: RV(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: G K (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON
2-09-46693/4
oktoober 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46693 Tsiviilasi SAS hagi OU vastu võla nõudes Hagi hind 5 019,68 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SAS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Katrin V (Lindorff Eesti AS ); Kostja: OU(isikukood XXX, aadress XXX) Resolutsioon
2-11-53237/4
Hageja: AS S ( reg. kood xxx, asukoht xxx ) Hageja esindaja Silver Eensaar ( Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: VK(ik XXX elukoht XXX) Välja mõista kostjalt VK hageja AS S kasuks viivised 181,44 eurot ja viivised alates hagi esitamisest, s.o 02.11.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni 0,2% päevas tasumata võlasummalt.
2-10-23222/3
detsember 2010.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-23222 Tsiviilasi Korteriühistu hagi LA’a vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista LA’alt võlgnevus 14 923,20 EEK (neliteist tuhat üheksasada kakskümmend kolm krooni ja 20 senti) Korteriühistu kasuks.
2-09-12069/4
september 2009.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12069 Tsiviilasi KÜ hagi AH vastu 12 030,99 krooni nõudes Hagi hind 12 030,99 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: M Sulg (Eesti Korteriühistute Liit ); Kostja: AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Kohus

Kohtunik

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Asja läbivaatamise kuupäev

Menetlusosalised ja nende

esindajad

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Harju Maakohus

Arne Kolnes

28. märts 2007,a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

2-06-29974

AS E hagi PJ vastu 1 598,50 krooni väljamõistmiseks

28.03.2007.a, kirjalik menetlus

Hageja - AS E (registrikood XXX, asukoht XXX),

Hageja esindaja - Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso

Agentuur, registrikood XXX, asukoht XXX),

Kostja - PJ(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PJ'ilt võlgnevus 1 598,50 EEK (üks tuhat viissada üheksakümmend

kaheksa krooni ja 50 senti) AS E kasuks.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses PJ kanda.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates

tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud ju-

hul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile

ilmumatajätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegematajätmiseks oli mõjuv põhjus või

mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB

Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas märkides viitenumbri

3100057358.

Hagi alaseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

kostja ja AS E vahel sõlmitud mobiilside teenuse osutamise lepingust tuleneva võla summas 1

576,55 krooni ja viivise 21,95 krooni, kokku summas 1 598,50 krooni ning kohtukulud.

Menetluse käik

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 05.03.2007.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus

oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile

vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole

kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et

kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 Ig 1 võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õigusli-

kult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole täht-

aegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse

tegemist välistavad asjaolud.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on

leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt le-

pingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võla-

usaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivi-

tamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi.

Menetluskulud

Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 Ig 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult me-

netluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alu-

sel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 Ig 2

kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme

kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Arne Kolnes

kohtunik