Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68748/4 AI generated

2-08-68748/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-68748/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Margit Külter ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x-xx, kostja Kaido Raudla ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Kaido Raudla ebaseaduslikust valdusest sülearvuti FujitsuSiemens Si2636 väärtusega 19 944.- krooni ning kohustada see andma Margit Külteri valdusesse.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68748/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Asjaõigusseaduse § 80 lg 1 sätestab, et omanikul on nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab ning § 80 lg 2 sätestab, et omaniku nõue on suunatud omandiõiguse tunnustamisele ja asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest oma valdusse.

Keywords

AI generated
personal servitude case of personal hardship fraudulent obtaining of a benefit asylum of Sri Lankan nationals allegations of abuse asylum of Turkish family
AI generated
2-12-713/17
aprill 2012.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-713 Tsiviilasi Jätta MK taotlus 13.03.2012.a toimunud istungi protokolli parandamiseks rahuldamata.
3-09-505/21
Keskkonnainspektsiooni peadirektori 09.02.2009 käskkirjaga nr 1-3/30 karistati K.P-d ja käskkirjaga nr 1-3/31 A.K-d avaliku teenistuse seaduse (edaspidi ATS) § 84 punktides 1-3 ettenähtud distsiplinaarsüütegude eest teenistusest vabastamisega alates 11.02.2009. Käskkirjade nr 1-3/30 ja nr 1-3/31 kohaselt seisnes K.P ja A.K ATS § 84 p-le 1 vastav distsiplinaarsüütegu selles, et nad võimaldasid H.V-l sülearvutist eemaldatud kõvaketta kaasa võtta teades, et kõrvalistel isikutel on asutuse tehniliste vahendite töökohast äraviimine keelatud. Sellega rikuti Keskkonnainspektsiooni sisekorraeeskirjade punktist 5.3. tulenevat keeldu, mis keelab viia ära töökohalt asutuse tehnilisi vahendeid, v.a juhul, kui see on vajalik tööülesannete täitmiseks ja kooskõlastatud struktuuriüksuse juhiga. ATS § 84 p-le 2 vastav distsiplinaarsüütegu seisnes selles, et A.K ja K.P, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult sülearvuti rikke avastamise ja remontimise eesmärgil, avasid ja sulgesid sülearvuti korpuse kruvisid ning eemaldasid ja taaspaigaldasid sülearvuti kõvaketast ilma asjakohase ettevalmistuse ja teadmisteta. Sellega tekitati Keskkonnainspektsioonile varaline kahju, mis seisnes kõvakettal olnud Keskkonnainspektsioonile kuuluva teabe hävitamises. Lisaks tekkis võimalus, et asjatundmatu käsitsemisega põhjustatakse sülearvutile või selle detailidele selliseid vigastusi, millede likvideerimine on kulukas või toob kaasa vajaduse seade maha kanda. ATS § 84 p-le 3 vastav süütegu seisnes selles, et K.P ja A.K esitasid oluliste asjaolude kohta teadvalt ebaõigeid suulisi selgitusi, millised teod (valetamine) on käsitletavad teenistuskohustuste jämeda rikkumisena ja on aluseks usalduse kaotamisele.
2-19-16520/117
Hageja nõuded ja põhjendused 1.1.Hageja Uxxx Lxxxxxx esitas 23.10.2019 Tartu Maakohtule hagi Kxxxxx Mxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva põhivõla 18 245 eurot ja lisanduva viivise nõudes.
2-11-63717/89
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 26.
2-09-47152/37
17.09.2009 esitas V A Viru Maakohtusse hagiavalduse O A vastu täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.11.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-68748

Tsiviilasi Margit Külteri hagi Kaido Raudla vastu asja ebaseaduslkust valdusest väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Margit Külter ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x-xx, kostja Kaido Raudla ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx)

Resolutsioon Välja mõista Kaido Raudla ebaseaduslikust valdusest sülearvuti FujitsuSiemens Si2636 väärtusega 19 944.- krooni ning kohustada see andma Margit Külteri valdusesse.

Edasikaebamise kord Kaido Raudla võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale

14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Alates 2003.a detsembrist elas hageja kostjaga vabaabielus. 09.02.2008 ostis hageja järelmaksuga AS EMT-st sülearvuti FujitsuSiemens Si636. Kuna kostja töökoht asus Pärnus, soovis tema kasutada sülearvutit, et suhelda interneti vaehndusel. Hageja oli sellega nõus. Käesolevaks ajaks on poolte kooselu lõppenud, aga kostja ei ole tagastanud hagejale vabatahtlikult sülearvutit.

Hageja palub välja mõista kostja ebaseaduslikust valdusest sülearvuti väärtusega 19 944.- kr hageja valdusesse.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.11.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asjaõigusseaduse § 80 lg 1 sätestab, et omanikul on nõudeõigus igaühe vastu, kes õigusliku aluseta tema asja valdab ning § 80 lg 2 sätestab, et omaniku nõue on suunatud omandiõiguse tunnustamisele ja asja väljanõudmisele ebaseaduslikust valdusest oma valdusse.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: