Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-28738/2 AI generated

2-08-28738/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-28738/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28738 Tsiviilasi ASE K hagi A Z vastu 60 638,93 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E K (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja A Luik (xxx) Kostja A Z (isikukood xxx, aadress xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-28738/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
missing case documents timely postal transmission access to documents surrender of documents documents subject to special treatment notification of address change
AI generated
2-08-58299/3
september 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58299 Tsiviilasi FT`i hagi OÜ R vastu 180 753 krooni saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OÜ R võlgnevus 180 753 (ükssada kaheksakümmend tuhat seitsesada viiskümmend kolm) krooni FT’i kasuks.
2-08-4338/1
juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4338/34 Tsiviilasi BIAS-i hagi DLvastu võla ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev juuni 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIAS (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Triin Marran Kostja DL(isikukood XXX elukoht XXX, registriaadress XXX) RESOLUTSIOON
2-11-41241/18
august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41241 Tsiviilasi AS IK hagi TL vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 941,50 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 13.08.2012, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS IK(registrikood XXX, asukoht XXX), lepingulised esindajad Moonika M (XXX) ja Kaspar V (XXX) Kostja TL(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-11-16219/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16219 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc hagi A L vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 958,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc Hageja seaduslik esindaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, eposti aadress krista.arraste@julianus.ee)
2-10-63766/4
juuni 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-63766 Tsiviilasi AS S hagi RKvastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 178,73 eurot (2 796,58 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev 02.06.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post jurist@julianus.ee) Kostja RK(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-28738

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

24. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28738 Tsiviilasi ASE K hagi A Z vastu 60 638,93 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 24.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E K (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja A Luik (xxx) Kostja A Z (isikukood xxx, aadress xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Z`lt võlgnevus 60 638,93 (kuuskümmend tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa krooni ja 93 senti) krooni AS E K kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista A Z`lt menetluskulud summas 3000 (kolm tuhat) krooni AS E K kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihilt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

2-08-28738

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 60 638,93 krooni (sh põhivõlgnevus 44 119,40 krooni, kahjuhüvitis 6096,82 krooni, intressid 2658,06 krooni, viivised 6864,65 krooni, leppetrahv ja dokumendi koostamise kulud 900 krooni, muud pangateenused 85,73 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel kolme päeva möödumisel kirjaliku teate kostjale edastamisest 17.10.2008, kuivõrd ülalnimetatud materjalid hoiustas kohus vastavalt TsMS § 327 lg-le 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas aadressil Kentmanni 13, Tallinn. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. Kõikides registrites on kostja aadressiks märgitud xxx, Tallinn. Kostja on ka ise kohtule avaldanud sidevahendi ja e-maili kaudu enda aadressina sama aadressi. Menetlusdokumente on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult kahel korral. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS § 322 nimetatud isikule.

Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1,3,6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 158 lg 1 järgi leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude

2-08-28738

nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja 19.11.2008.a. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3000 krooni.

Maire Lukk Kohtunik