Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-46152/2 AI generated

2-07-46152/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-46152/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

määruse ese võlgniku taotlus menetluse lõpetamises asjaolud Harju Maakohtu 28.novembri 2007 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 27.detsembri 2007 määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta. Võlgnik esitas 3.novembril 2008 pankrotimenetluse lõpetamise avalduse. Võlausaldajate 29.oktoobri 2008 üldkoosolekul on võlgniku avaldus teatavaks tehtud. Tähtaegselt nõude esitanud võlausaldajad on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-46152/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks.

Keywords

AI generated
bank resolution fraudulent bankruptcy satisfaction of claim frozen bank accounts revocation of bankruptcy consumer credit revocation
AI generated
2-19-18300/67
Välja mõista pankrotihalduri tasu 1290,06 eurot võlausaldaja Pirita Center OÜ Määrata GlobalQueen UÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks K V-V (isikukood
2-18-17984/16
Viru Maakohus kuulutas välja 18.12.2018 K.
2-14-10276/14
Lõpetada XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2-19-18859/98
veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021. a 1. veebruari ning kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutust käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 12 kohaselt kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihalduri seisukohale lisatud tööde loetelu ja arvestuse kohaselt taotleb pankrotihaldur tasu tema poolt ülesannete täitmiseks kulutatud aja, so 19,5 töötunni eest kokku maksudega 2166 eurot arvestusega 1 töötund olenevalt ülesande sisust 90 või 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihaldur Tiia Kalause töö mahtu ja keerukust ning pankrotihalduri taotlust ja rahaliste vahendite jääki, on põhjendatud määrata pankrotihaldur Tiia Kalause tasu suuruseks M. V. i (pankrotis) pankrotimenetluses 2166 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur Tiia Kalaus tegutseb – CiviLex OÜ-le. Pankrotihalduri töötasust 1144 eurot, sh käibemaks, tasuda M. V. i (pankrotis) pankrotivara arvel ja 1022 eurot, sh käibemaks, välja mõista M. V. ilt (pankrotis) CiviLex OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
2-21-17268/68
Harju Maakohus kuulutas 02.03.2022 määrusega välja osaühingu HAUGER pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Martin Kruppi, kes kinnitati pankrotihalduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 21.04.2022.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-46152/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

M Ä Ä R U S

24.november 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

OÜM pankrotimenetlus

määruse ese võlgniku taotlus menetluse lõpetamises asjaolud Harju Maakohtu 28.novembri 2007 otsusega on välja kuulutatud võlgniku pankrot. Harju Maakohtu 27.detsembri 2007 määrusega on kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku otsus võlgniku lõpetamise kohta.

Võlgnik esitas 3.novembril 2008 pankrotimenetluse lõpetamise avalduse. Võlausaldajate 29.oktoobri 2008 üldkoosolekul on võlgniku avaldus teatavaks tehtud. Tähtaegselt nõude esitanud võlausaldajad on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks.

Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul kaks võlausaldajat; OÜEja hr. J Gill’ile kuuluvad tunnustatud nõuded vastavalt 186 537.30 krooni ja 231 843.20 krooni. Pankrotihaldur peab võlgniku taotlust põhjendatuks otstarbekuse kaalutlusel.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, pankrotimenetlus tuleb lõpetada.

Pankrotiseaduse § 157 p. 4 ja § 160 lg. 1 järgi lõpetab kohus võlgniku avalduse alusel pankrotimenetluse, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

Pankrotimenetluses esitas nõudeid kolm võlausaldajat, kelle nõuded on kaitstud teises rahuldamisjärgus. Eesti Autorite Ühing on loovutanud oma nõude hr. J Gill’ile. Jaotusettepaneku kohaselt tuleb jaotise alusel teha pankrotivarast väljamakseid suhtega 44,59% OÜE ning 55,41% hr. J Gill’ile.

Mõlemad võlausaldajad on kinnitanud, et nõustuvad pankrotimenetluse lõpetamisega.

4.novembri 2008 väljaandes „Ametlikud teadaanded” on avaldatud teade võlgniku taotluse kohta. Vastuväiteid võlgniku pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

Pankrotivaras on 80 900 krooni. Pandieset pankrotivaras ei ole; müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Tagasivõitmise võimalused on seotud võlausaldajatega; pankrotihalduri arvamuse kohaselt on pankrotivara suurendamine võlausaldajate nõuete rahuldamiseks võimalik üksnes nende eneste või nendega seotud isikute vastu suunatud tagasivõitmise nõuete kaudu, mis ei ole otstarbekas. Väljamakseid pankrotivarast on tehtud massikohustuse täitmiseks 218 krooni ulatuses ja pankrotimenetluse kuludena 33 998 krooni. Halduri tasuks, maksudeks ja võlgniku likvideerimisega seotud toimingute tegemiseks on reserveeritud 41 000 krooni.

Halduri andmetel ei ole võlgniku esindajate tegevuses pankrotikuriteo või raske juhtimisvea toimepanemise tunnuseid.

menetluskulud Pankrotiseaduse § 150 lg. 1 p. 3 ja 5 järgi on halduri tasu ja halduri poolt oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused pankrotimenetluse kuludeks.

Harju Maakohtu 28.novembri 2007 otsusega on kohus pankrotivarast välja mõistnud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 18 235 krooni.

Haldur on esitanud kohtule taotluse kinnitada halduri tasu 28 175 krooni (bruto, sotsiaalmaksuta).

Võlausaldajad ja võlgnik halduri tasu põhjendatusele vastuväiteid ei esitanud. Tasu on mõistlik ja arvestatud kooskõlas õiguslike alustega.

Pankrotiseaduse § 130 lg. 3 alusel tuleb võlgniku likvideerimise kohustus panna haldurile.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes pankrotiseaduse §-st 65; 66 lg. 3, 130 lg. 3,

150 lg. 1 p. 3 ja 5; 157 p. 2, 160 lg. 1 kohus m ä ä r a s:

lõpetada OÜM(pankrotis) pankrotimenetlus.

Kinnitada pankrotihalduri tasu 28 175 (kakskümmend kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend viis, bruto, sotsiaalmaksuta) krooni.

Jätta pankrotimenetluse kulu võlgniku kanda.

Likvideerida OÜM (registrikood xxx) nelja kuu jooksul arvates määruse jõustumisest.

Panna OÜM(likvideerimisel) likvideerija kohustused haldurile.

Vabastada K Mõtsnik pankrotihalduri kohustustest peale likvideerimismenetluse lõppemist.

Anda OÜM(likvideerimisel) dokumendid hoiule hr. J Gill’ile (sündinud xxx, dokumentide hoidmise asukoht, xxx).

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse teatavaks tegemisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik