Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-24205/5 AI generated

2-07-24205/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-24205/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24205 Tsiviilasi EA hagi JK vastu 197 880 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EA (isikukood xxx aadress xxx); Kostja – JK (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon Mõista välja JK EA kasuks 197 880 EEK (ükssada üheksakümmend seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni).

Legislator headnote

AI generated

2-07-24205/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
payment of interest maximum sum mortgage initial rent value in dispute earnest money right to higher insurance cover
AI generated
2-13-61141/53
märts 2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-13-61141 Hagi ese Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.
2-09-65834/9
07. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 19.10.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 07-190586-VV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 81 765.61 krooni, intressimääraga 21% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.10.2011a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenu põhiosa ja intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 20.01.2008.a, mistõttu 24.04.2008.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles.
2-06-4136/2
aprill 2006.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-06-4136 Tsiviilasi AS Uuemõisa Invest hagi Uxxxx Mxxxxxx vastu laenuvõla 111 379 krooni, intressivõla 9 448 krooni ja viivise 60 145 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Uuemõisa Invest - registrikood 10043527 asukoht Karja 27A, 90502 Haapsalu Hageja esindaja prokurist Ixxxxx Rxxx, asukoht Karja 27A, 90502 Haapsalu Kostja Uxxxx Mxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-07-46056/2
märtsil 2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr LH-123, mille kohaselt andis hageja kostjale 51 000 krooni laenu, kandes vastavalt lepingule nimetatud summa pärast lepingu sõlmimist T V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas. Kostja kohustus hagejale tasuma intressi 3% ehk 1530 krooni kuus igakuiselt arvestuslikule kalendrikuule järgneva kalendrikuu 19. kuupäevaks. Laenu tagastamise tähtajaks oli 19. mai 2007. Kostja kohustus maksetega hilinemisel tasuma viivitusintressi 0,25% õigeaegselt tagastamata makselt päevas. Leping sätestas, kui kostja ei täida oma kohustusi nõuetekohaselt, siis kohustub ta maksma leppetrahvi 7% ulatuses laenusummalt. Kostja ei ole hageja poolt 01. oktoobril 2007. aastal saadetud pöördumisele reageerinud ega oma lepingulisi kohustusi täitma asunud. 31. oktoobri 2007. aasta seisuga moodustas viivitusintress 164 päeva eest 20 910 krooni ja seega palub hageja kostjalt välja mõista kokku 74 970 krooni.
2-06-32367/3
03. novembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled väikelaenu lepingu, mille alusel hageja kandis kostja arvelduskontole 10500 krooni ning kostja kohustus tagastada laen graafiku alusel. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 02.11.2006.a võlgneb hagejale põhiosa 4864,18 krooni, intresse 590,25 krooni ja viivis 130,89 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2; 23 lg 1, 76 lg 1, 101, 94, 113 ja § 102 kostjalt välja mõista võlgnevus koos intressi ja viivisega 5585,32 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Samuti palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja alates 03.11.2006 kuni põhinõude täitmiseni viivis (EKP intress+7%, hetkel määr 0,027% päevas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-24205 Tsiviilasi EA hagi JK vastu 197 880 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - EA (isikukood xxx aadress xxx); Kostja – JK (isikukood xxx, aadress xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja JK EA kasuks 197 880 EEK (ükssada üheksakümmend seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni).

3. Mõista välja JK EA kasuks viivis 1% päevas põhinõudest (97 000 kroonilt) alates 28.06.2007.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses JK kanda. Välja mõista JK menetluskulu summas 5 250 EEK (viis tuhat kakssada viiskümmend krooni) EA kasuks. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva võla summas 97 000 krooni, lepingutasu 1 940 krooni, intressid summas 98 940 krooni ning viivised alates 28.06.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub jätta kõik menetluskulud kostja kanda. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 16.09.2008, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 94 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

MENETLUSKULUD Menetluskulud tuleb välja mõista täies ulatuses kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 5 250 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 5 250 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik