Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-52817/4 AI generated

2-07-52817/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-52817/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-52817 Tsiviilasi EAS hagi T V vastu 22.824,87 krooni väljamõistmiseks ja alates 19.12.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 15.009,67 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi väljamõistmiseks protsendimääraga 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohustuse kohase täitmiseni alates 20.12.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

2-07-52817/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja kohtule määratud tähtpäevaks tõlkeid esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et EAS hagi T V vastu tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel kuna hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse ja selle lisade tõlkeid hispaania keelde, milleks kohus hagejat oma kirjaga kohustas, millest tulenevalt puuduvad kohtul puuduvad andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagejat on hoiatatud, et kohtu kohustuse tähtaegselt täitmata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
missing case documents access to documents documents subject to special treatment travel documents serious defect in foreign proceedings late submission of documents
AI generated
2-23-11174/6
Viru Maakohtu menetluses on M M hagi D P vastu abielu lahutamise nõudes.
2-15-17889/7
44 eurot perioodi 11.08.2014-10.09.2014 eest ja sissenõutavaks muutunud viivis 417, 02 eurot.
2-06-38182/1
Hageja AS esitas XXX.a Harju Maakohtule hagi AB vastu nõudega tunnustada kostja kohustust nõusoleku andmiseks ning hageja õigust taotleda Harju Maakohtu Kinnistusosakonnalt kostja nõusoleku andmise kohustust tunnustava kohtuotsuse ärakirja ning hageja avalduse alusel kande tegemist, millega kanda AB omandis olev kahetoaline korter, asukohaga, XXX, esimesele järjekohale AS-i kasuks AS-i ja SB vahel XXX.a sõlmitud laenulepingust nr XXX ja selle kokkulepetest ja tulevikus sõlmitavatest kokulepetest tulenevate võlakohustuste täitmise tagamiseks hüpoteek hüpoteegisummaga 600´000.- krooni ning kinnisasja igakordse omaniku kohustus alluda kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõuete rahuldamiseks.
2-07-11529/3
Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
2-07-19781/3
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 24.september 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19781 Tsiviilasi AS-i hagi MV vastu 167 000 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX; XXX) Hageja esindaja: MT (XXX) Kostja: MV(isikukood XXX elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-52817 Tsiviilasi EAS hagi T V vastu 22.824,87 krooni väljamõistmiseks ja alates 19.12.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 15.009,67 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi väljamõistmiseks protsendimääraga 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohustuse kohase täitmiseni alates 20.12.2007.a.

Menetlusosalised Hageja: EAS (reg kood xxx, asukoht xxx), hageja esindaja: E Erlach (xxx) Kostja: T V (i.k xxx, praegune asukoht xxx) Resolutsioon

Jätta EAS-i hagi T V vastu 22.824,87 krooni ja alates 19.12.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 15.009,67 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsessimääraga 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 20.12.2007 väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 19.12.2007.a. esitas EAS Harju Maakohtule hagiavalduse T V vastu 23.824,87 krooni ja alates 19.12.2007 sissenõutavaks muutunud viivitusintressi 15.009,67 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivitusintressi protsessimääraga 0,15% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 20.12.2007 väljamõistmiseks. Menetluse käigus vähendas hageja nõuet kostja vastu 1000.- krooni võrra.

Avalduses näidatud aadressil kohtul ja politseil kostjale hagimaterjale kätte toimetada ei õnnestunud. Menetluse käigus selgus, et kostja viibib Venetsueela kinnipidamisasutuses.

28.04.2008.a. kirjaga ja 10.10.2008.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama kohtule hagiavalduse ja selle lisade tõlked hispaania keelde, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada xxx vastavalt Tsiviilja kaubandusasjade kohtuja kohtuväliste dokumentide välisriikides kättetoimetamise konventsioonile. Kohus andis selleks hagejale aega 21 päeva ja hoiatas, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata.

2-07-52817

Hageja kohtule määratud tähtpäevaks tõlkeid esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et EAS hagi T V vastu tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel kuna hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks hagiavalduse ja selle lisade tõlkeid hispaania keelde, milleks kohus hagejat oma kirjaga kohustas, millest tulenevalt puuduvad kohtul puuduvad andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hagejat on hoiatatud, et kohtu kohustuse tähtaegselt täitmata jätmisel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtunik