Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-50281/2 AI generated

2-08-50281/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-50281/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50281 Tsiviilasi AD hagi HV vastu 24 000 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AD (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja HV(isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-50281/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects untimely restitution petition time limits for seeking redress contractual obligation clause late payment of fees failure to prove deterioration
AI generated
2-09-14055/2
november 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-14055 Tsiviilasi K AS-i hagi OM vastu võlgnevuse saamiseks Tsiviilasja hind Välja mõista OM’lt võlgnevus 5 099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni K AS-i kasuks.
2-05-7130/1
märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-7130/34 (endine nr 2/34-15478/05) Tsiviilasi OÜ-u Aktiva Finants hagi G.Ai vastu 2159,38 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja S.E (AS Julianuse Inkasso Agentuur, registrikood 10686553, asukoht Jõe tn 3, 10151 Tallinn); Kostja G.A
2-07-22894/2
jaanuar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22894/34 Tsiviilasi AS-i E hagi KF vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 10.01.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX)
2-08-72090/5
detsember 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-72090 Tsiviilasi P OÜ hagi VT vastu võla saamiseks Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja L Oja (Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid, xxx) Kostja VT(isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-08-65086/2
november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65086/34 Tsiviilasi S AS-i hagi J Rvastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 14.11.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Verma (Lindorff Eesti AS, xxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-50281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

19. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50281 Tsiviilasi AD hagi HV vastu 24 000 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 19.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AD (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja HV(isikukood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista HV võlgnevus 24 000 (kakskümmend neli tuhat) krooni AD kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista HV menetluskulud summas 2770 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni AD kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

2-08-50281

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 24 000 krooni (sh põhivõlg 12 000 krooni ja viivised 12 000 krooni) ning menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult 26.09.2008.a kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastava taotluse esitas hageja 13.11.2008.a. Hageja menetluskulud on järgmised: õigusabikulud summas 1770 krooni, hagi esitamise riigilõiv 1000 krooni ja riigilõiv menetlusdokumendi avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded summas 200 krooni. Kuna menetlusdokumenti ei ole käesolevas tsiviilasjas väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud, siis ei kuulu kostjalt antud riigilõiv väljamõistmisele.

Maire Lukk Kohtunik